معلومة

هل الاختلاف في حجم دماغ الإنسان مرتبط بالأداء العقلي؟

هل الاختلاف في حجم دماغ الإنسان مرتبط بالأداء العقلي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يبدو أن حجم رأس البشر قد تطور ليكون متشابهًا نسبيًا ، ومع ذلك لا يزال هناك قدر من الاختلاف. بينما أنا متأكد من أن العلاقة ليست مطلقة ، قرأت أن الرؤوس الأكبر تشير إلى أدمغة أكبر.

وهكذا أسئلتي:

  • ما هي العلاقة بين حجم الرأس وحجم المخ؟
  • ما هي العلاقة بين حجم الدماغ وقدرة المعالجة العقلية (على سبيل المثال ، الذكاء ، والاستجابات العاطفية لمحفزات معينة ، ووقت رد الفعل ، وما إلى ذلك)؟
  • لماذا قد توجد هذه الارتباطات أو لا توجد؟

مراجعة حديثة نسبيًا حول هذا الموضوع هي Rushton & Ankney (2009). أفادوا أنه كان هناك عدد كبير من الدراسات بنتائج متفاوتة:

  • استخدمت 28 دراسة ، غطت إجمالي 1389 شخصًا ، تقنيات تصوير الدماغ لتقدير حجم الدماغ. تراوحت الارتباطات مع القدرة العقلية العامة (GMA) من 0.04 إلى 0.69 ، بمتوسط ​​غير مرجح يبلغ 0.40. ينتج عن ترجيح الارتباطات مع حجم العينة متوسط ​​0.38.
  • استخدمت 59 دراسة ، تغطي ما مجموعه 63403 شخصًا ، قياسات خارجية للرأس لتقدير حجم الدماغ. تراوحت الارتباطات مع القدرة العقلية العامة من 0.02 إلى 0.55 ، بمتوسط ​​غير مرجح قدره 0.21. ينتج عن ترجيح الارتباطات بأحجام العينة متوسط ​​0.20.
  • استخدمت 6 دراسات طريقة جنسن للنواقل غير المترابطة للتقطير ز، الحصول على متوسط ​​ارتباط 0.63.

ربما تحتاج النقطة الأخيرة إلى بعض الشرح. ال عامل ز، أو ز باختصار ، هي الكمية التي صممت اختبارات الذكاء لقياسها. يأتي اسم "عامل g" من حقيقة أنه عامل عام ومشترك تعتمد عليه جميع أنواع الذكاء. على سبيل المثال ، قام ديري (2001) بتحليل عينة توحيد أمريكية لاختبار الذكاء WAIS-III ، وبنى نموذجًا حيث تأثر الأداء في الاختبارات الفرعية الـ 13 بشكل أساسي بأربعة عوامل جماعية ، أو مكونات الذكاء: الفهم اللفظي ، والتنظيم الإدراكي ، والعمل الذاكرة وسرعة المعالجة. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك شيء مشترك ز العامل الذي أثر بقوة على الأربعة. أشار النموذج إلى أن التباين في ز كان مسؤولاً عن 74٪ من التباين في الاستيعاب اللفظي ، و 88٪ من التباين في التنظيم الإدراكي ، و 83٪ من التباين في الذاكرة العاملة ، و 61٪ من التباين في سرعة المعالجة. بمعنى آخر ، إذا كان لدى الشخص الكثير من ز، ثم (ق) من المحتمل أيضًا أن يحصل على درجة عالية في الاختبارات التي تقيس جميع الأنواع الفرعية للذكاء. ربما هذا بسبب ز هو شيء في الدماغ تستفيد منه جميع الأنواع الفرعية للذكاء. لكن لاحظ أن الكلمة من المحتمل - العلاقة ليست مثالية ، لذلك لا يزال من الممكن أن يكون لديك ارتفاع ز لكنها أسوأ من المتوسط ​​في بعض الأنواع الفرعية من الذكاء. إنه أقل احتمالًا من العكس.

الآن قد يتذمر الخبراء من تلك الفقرة السابقة ، لأنني تحدثت عن فرد لديه الكثير ز. من الناحية الفنية ، ز هو شيء يتم حسابه من الارتباطات بين درجات الاختبار المختلفة في عينة معينة ، ولا يوجد شيء مثل ز من أي فرد محدد. التقنية لا تضمن ذلك حتى ز يتوافق في الواقع مع أي كمية مادية ، على عكس الشيء الذي تصادف الطريقة لإنتاجه عن طريق الصدفة. لذلك عندما تريد قياس ذكاء شخص ما ، فإنك تجعل الكثير من الأشخاص يخضعون لاختبارات معروفة بقوة ز- محملة. هذا يعني أن الأداء في الاختبارات يرتبط ارتباطًا وثيقًا ز. ثم تأخذ درجاتهم الأولية وتوحدهم للحصول على درجة ذكاء ، بحيث إذا على سبيل المثال حصل 10٪ فقط من المتقدمين للاختبار على درجة أولية من X ، ثم يتم تعيين معدل ذكاء لأي شخص يحصل على الدرجة الأولية لـ X مما يشير إلى أنه ضمن أعلى 10٪ من السكان. وعلى الرغم من أن هذا لا يزال لا يخبرنا ما هو الفرد ز النتيجة هي أنها تمنحنا درجة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بها ز. يبدو أيضًا أن معدل الذكاء يتنبأ بعدد كبير من الأشياء مثل نتائج الحياة والأداء في مجموعة متنوعة من المهام وما إلى ذلك. انظر على سبيل المثال جنسن (1998) للمزيد (الكثير) عن هذا.

والآن بعد أن شرحت كل ذلك ، ما الذي استخدمته "الدراسات الست" طريقة جنسن للنواقل غير المرتبطة لتقطير ز"يعني قليلاً؟ حسنًا ، إذا فهمت الورقة بشكل صحيح ، فإن الدراسات الأخرى 28 + 59 حسبت الارتباط بين حجم الدماغ ونسبة الذكاء. وبعبارة أخرى ، بين حجم الدماغ والأداء في بعض اختبارات الذكاء المعينة ، والتي تقيس الأداء في النهاية على واحد أو أكثر الأنواع الفرعية من الذكاء. الأنواع الفرعية التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا ولكن ليس تمامًا ز. كانت الدراسات الست مختلفة من حيث أنها حاولت حساب الارتباط الفعلي بينهما ز وحجم الدماغ ، والذي يختلف عن الارتباط بين معدل الذكاء وحجم الدماغ. أيهما أفضل؟ هنا يجب أن أعترف أن خبرتي ليست كافية للإجابة على السؤال بثقة ، لكنني أفترض أن الأمر يعتمد على ما تحاول قياسه. إذا كنت تريد معرفة مدى اختلاف العامل المشترك الذي يؤثر على جميع الأنواع الفرعية للذكاء بين الأدمغة ، فأنت تريد استخدام التقدير حيث ز تم استخراجه. إذا كنت تريد معرفة مقدار حجم الدماغ الذي يبدو مرتبطًا بالقدرة العقلية في الممارسة ، فقد ترغب في استخدام الارتباط مع معدل الذكاء. كلاهما أصح من الآخر.

نتائج أخرى من الورقة:

  • الارتباط بين حجم الدماغ و GMA قوي بنفس القدر عند الذكور والإناث.
  • يوجد أيضًا في الأشخاص من شرق آسيا وشرق الهند وأوروبا والتركية والأفريقية وأمريكا الجنوبية والهنود الأمريكيين.
  • تظهر الدراسات التي تستخدم نطاقًا عمريًا ضيقًا للعينات الأصغر أو الأكبر سنًا نفس حجم الارتباط.
  • تظهر العديد من الدراسات أن تأثيرات الحجم تظهر في جميع أنحاء الدماغ وليست خاصة بأي منطقة معينة ؛ ومع ذلك ، تظهر دراسات أخرى أن GMA تتركز في مناطق الدماغ الأمامية. وجدت دراستان دعمًا لكلا الموقفين - كلما زاد عددهم زتم توزيع الاختبارات الفرعية المحملة في جميع أنحاء الدماغ ولكنها تركزت بشكل أكبر في الفص الجبهي.
  • تم العثور على العلاقة بين حجم الرأس و GMA داخل العائلات وبين العائلات. من الورقة: "الاكتشاف داخل الأسرة له أهمية خاصة لأنه يتحكم في معظم مصادر التباين التي تميز العائلات ، مثل الطبقة الاجتماعية وأنماط تربية الأطفال والتغذية العامة ، والتي تختلف بين العائلات".
  • حجم الجسم وحجم الدماغ مترابطان. متوسط ​​الارتباط هو 0.2 لدراسات التصوير بالرنين المغناطيسي ، أو 0.3-0.4 للدراسات التي تستخدم قياسات الجمجمة. لكن حجم الجسم و GMA مرتبطان أيضًا ، في حوالي 0.20-0.25. هناك خلاف حول ما إذا كان يجب التحكم في حجم الجسم عند تقدير حجم الدماغ / ارتباطات GMA ، ولكن تم العثور على ارتباط بغض النظر عما إذا كان يتم التحكم في حجم الجسم أم لا. وبعبارة أخرى ، كلاهما نسبي و يرتبط حجم الدماغ المطلق بمعدل الذكاء.
  • تم العثور على ارتباط حجم الدماغ / الذكاء أيضًا في الحيوانات غير البشرية ، سواء داخل الأنواع (مثل الفئران) وبين الأنواع المختلفة (مثل أنواع الطيور وأنواع الرئيسيات).
  • حجم الدماغ حساس بيئيًا أيضًا: على سبيل المثال ، الفئران التي تربى في بيئات معقدة لديها قشرة أكثر سمكًا وأدمغة أكبر من الفئران التي تربت في بيئات فقيرة.
  • تستعرض الورقة أيضًا النتائج التي تُظهر أن حجم الدماغ و GMA مرتبطان بالعمر والوضع الاجتماعي والاقتصادي والجنس والاختلافات في المجموعة السكانية ، لكن هذه ليست ذات صلة بالسؤال لذا لن أتطرق إليها هنا.

مراجع:

ديري ، آي. (2001) اختلافات الذكاء البشري: تاريخ حديث. الاتجاهات في العلوم المعرفية, 5, 127-130.

جنسن ، أ. (1998) عامل g - علم القدرة العقلية. بريجر.

راشتون ، جي بي وأنكني ، سي دي (2009) حجم الدماغ الكامل والقدرة العقلية العامة: مراجعة. المجلة الدولية لعلم الأعصاب, 119(5), 692-732.


كندة: ص

الإجماع السائد هو أن الأمر يتعلق أكثر بنسب كتلة الدماغ / الجسم. إذا كنت فيلًا ، فأنت بحاجة إلى الكثير من الأسلاك للتحكم في كل شيء ، وهذا كله يشغل حيزًا. البشر لديهم أفضل النسب حتى الآن.

ومع ذلك ، فكر في طفل معجزة مقابل شخص بالغ. من الواضح أن أحدهما يتفوق على الآخر من حيث حجم الدماغ. في بعض هياكل الدماغ ، الحجم أو الكثافة هل زيادة الخبرة. لكن بشكل عام ، عليك أن تفهم أن هذه شبكات معقدة حقًا وأن الحجم / المساحة عامل واحد فقط يؤثر على أدائها.


مسائل الحجم المطلق للدماغ

الشيء الذي علق هو أن ضبط النفس هو مجرد نتاج لحجم الدماغ المطلق. كان له علاقة أكبر ببيئة التغذية: ما مدى تعقيد نظامك الغذائي؟ كم عدد الأشياء التي تعتمد عليها للبقاء على قيد الحياة؟ كانت تلك مفاجأة كبيرة ، لأن فكرة أن النظام الغذائي يشكل الإدراك قد تلاشت في العديد من الدوائر باعتبارها الفرضية الرئيسية للتفكير في كيفية تطور علم النفس. إذن ، كيف نمضي قدمًا في اختبار الأفكار حول تطور علم النفس؟ . من المثير للاهتمام التفكير في كيفية حدوث كل هذا. بدأ كل شيء في الحانة.

بريان هير أستاذ مشارك في الأنثروبولوجيا التطورية في جامعة ديوك في نورث كارولينا ومؤسس مركز ديوك كانين للإدراك. وهو المؤلف المشارك (مع فانيسا وودز) من عبقرية الكلاب: كيف تكون الكلاب أذكى مما تعتقد. بريان هير حافة صفحة السيرة الذاتية

مسائل حجم الدماغ المطلق

تتضمن الأسئلة التي أفكر فيها كيف يختلف البشر عن الحيوانات الأخرى. أنا مهتم أيضًا بكيفية حدوث ذلك ، وكيف أصبحنا مختلفين جدًا من حيث علم النفس لدينا. مجال علم النفس الخصب للكثير من النمو هو التفكير في كيفية تطور علم النفس لدينا. كيف انتقلنا من علم النفس مثل القرود الأخرى إلى أن نكون مثلنا الآن ، وما هي العملية التي حدث بها ذلك؟ كيف أنتج الانتقاء الطبيعي أو قوى التطور العشوائية ما نحن عليه اليوم؟ هذه مشكلة صعبة وأنا متحمس للتفكير فيها.

ماذا نفعل لمحاولة النظر إلى ذلك؟ حسنًا ، نقارن الحيوانات المختلفة. من الناحية التاريخية ، كنا محظوظين إذا تمكنا من إجراء مقارنة بين حيوانين. لنفترض أنني أقارن الكلاب والذئاب ببعضها البعض وأحاول أن أفهم كيف يختلف كل منهما عن الآخر ، إذا تمكنت من فهم مدى اختلافهما ، فربما يمكنني إجراء بعض التخمينات حول كيفية تطور هذه الاختلافات.

أملي في المستقبل هو أن يتمكن علم النفس المقارن من تجاوز مجرد مقارنة أزواج من الأنواع والنظر إلى الكثير من الأنواع المختلفة ، باستخدام شجرة الحياة لعمل تنبؤات واختبار الأفكار حول كيفية تطور علم النفس في الأنواع المختلفة حتى نتمكن من الخروج بأفكار حول كيفية حدوث نوعنا. فكرة أن لدينا ثقافة ، وأن لدينا لغة ، وأنه يمكننا التفكير في أفكار الآخرين ، وأن لدينا القدرة على خداع الآخرين أو الاهتمام بهم ولدينا التعاطف - إحدى الفرضيات الكبيرة لكيفية انتهاء البشر بهذه الأشياء غير العادية القدرات هي أن التطور فضل مهارات اجتماعية أكثر تعقيدًا.

لاختبار ذلك ، على الرغم من ذلك ، عليك أن تنظر إلى الكثير من الأنواع المختلفة ، ويجب أن يكون لديك بيانات حول كيفية حل هذه الأنواع المختلفة للمشاكل الاجتماعية لتتمكن من تتبع كيفية تطور تلك المهارات الاجتماعية. كان ذلك صعبًا ، ولكن من المثير أيضًا التفكير في كيفية التغلب على هذه المشكلة. أحد الأشياء التي حاولنا القيام بها هو ريادة هذه التعاونات واسعة النطاق ، مثلما فعل علماء الجينوم. لقد نشرنا بحثًا منذ عامين أو ثلاثة أعوام شارك فيه ستة وخمسون مؤلفًا مشاركًا. لقد حصلنا على أشخاص من جميع أنحاء العالم للمساهمة ببيانات حول مجموعة متنوعة من أنواع الرئيسيات ، وحتى غير الرئيسيات ، مثل الطيور والفيلة. كان لدينا ما يقرب من أربعين نوعًا. أجرى الجميع بعض الاختبارات المعرفية مع أنواعهم المتاحة لهم ، وبشكل ملحوظ ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يعمل فيها الأشخاص الذين يدرسون علم نفس الحيوان معًا بهذه الطريقة. لقد قادنا الشحنة للقيام بذلك لأننا نعلم أنه إذا أردنا فهم تطور علم النفس الاجتماعي البشري ، إذا أردنا اختبار سبب كوننا على ما نحن عليه والفرضيات التي نعتقد أنها ضرورية لجعلنا بشرًا ، فنحن " إعادة النظر في مجموعة كبيرة من الأنواع وفهم كيفية القيام بذلك أنهم تم تشكيلها من خلال التطور.

قمنا بقياس التحكم المثبط ، وهو في الأساس قدرتك على عدم القيام بشيء قد يؤدي إلى نتائج عكسية. لدينا مقياسين لهذا على هذه الأنواع الأربعين. كنا نظن أنه من خلال اختبار الفرضية الكبيرة - أن هناك اختيارًا في علم النفس الاجتماعي عند الحيوانات - قد نكون قادرين على التعرف على حالة الإنسان. عندما نظرنا إلى هذه الأنواع الأربعين ، لم يكن هذا ما رأيناه. اعتقدنا أن الحيوانات ذات الأنظمة الاجتماعية الأكثر تعقيدًا تحتاج إلى القدرة على التحكم في سلوكها ليس تفعل شيئًا قد يؤدي إلى نتائج عكسية. يمكنك أن تتخيل أنه إذا كنت تتنافس مع بعضكما البعض ، فأنت لا تريد الدخول في قتال مع الرجل الخطأ ، أليس كذلك؟ يبدو أن ضبط النفس مهم للغاية في المساعي الاجتماعية. هذا ليس النمط الذي رأيناه عندما قمنا بالقياسات.

الشيء الذي علق هو أن ضبط النفس هو مجرد نتاج لحجم الدماغ المطلق. كان له علاقة أكبر ببيئة التغذية: ما مدى تعقيد نظامك الغذائي؟ كم عدد الأشياء التي تعتمد عليها للبقاء على قيد الحياة؟ كانت تلك مفاجأة كبيرة ، لأن فكرة أن النظام الغذائي يشكل الإدراك قد تلاشت في العديد من الدوائر باعتبارها الفرضية الرئيسية للتفكير في كيفية تطور علم النفس. إذن ، كيف نمضي قدمًا في اختبار الأفكار حول تطور علم النفس؟

من المثير للاهتمام التفكير في كيفية حدوث كل هذا. بدأ كل شيء في الحانة. هناك أستاذ معي في جامعة ديوك يدعى تشارلي نان الذي يفعل ما يسمى علم الوراثة العرقي ويستخدم شجرة الحياة لعمل تنبؤات حول التطور. دعاني للذهاب للحصول على بيرة. لقد أدرك أنه لا أحد يستخدم تقنيات النشوء والتطور الجديدة في العلوم المعرفية ، بالنظر إلى علم نفس الحيوان والحيوان. أخرجني وسألني عن سبب عدم استخدامي لعلم الوراثة ، وأخبرته هذه القصة المحزنة عن صعوبة جمع عدد كافٍ من الحيوانات معًا للقيام بذلك. هو فقط لا يريد أن يسمع أي أعذار. قال ، "لماذا لا نقوم بسلسلة من ورش العمل في المركز الوطني للتطوري التركيبي في ديوك؟"

يستخدم علم الوراثة الوراثي كل الأعمال الجينومية الجديدة للنظر في كيفية ارتباط الحيوانات المختلفة ببعضها البعض. بالطبع التطور هو نزول مع تعديل. يمكنك معرفة عدد الجينات التي تشاركها الحيوانات المختلفة مع بعضها البعض وكيف تغيرت أو تم تعديلها عن طريق التطور. إنها تساعدنا على فهم مدى ارتباط الأنواع المختلفة ببعضها البعض ارتباطًا وثيقًا. هذه هي الطريقة التي نصنع بها شجرة الحياة ، وبعد ذلك يمكنك استخدام شجرة الحياة لفهم مدى سرعة حدوث التغيير أو التطور. يمكنك أيضًا اختيار الأنواع التي يجب دراستها لاختبار فكرة مختلفة عن التطور. لم نستفد من ذلك تاريخيًا ، في حين أن الكثير من علم الأحياء كان يفعل ذلك منذ عشرين عامًا.

رأى تشارلي فرصة حقيقية هناك وشجعني على جمع مجتمعي معًا ، لذلك قمنا بعمل ورش العمل الثلاث هذه. كانت مجموعة الأشخاص الذين جمعناهم معًا مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين يدرسون الحيوانات في البرية ، والأشخاص الذين يدرسون الحيوانات في الأسر ، والأشخاص الذين هم علماء أحياء من خلال التدريب واستخدام تقنيات علم الوراثة. كان لدينا مايك توماسيلو ، وكاريل فان شايك ، وجوزيب كول ، ودانييل هاون ، وكنت هناك ، بالطبع ، وكانت لوري سانتوس هناك - الكثير من المواهب العظيمة في مجال أبحاثنا. كانت ورشة العمل الأولى تشبه العلاج حرفيًا لأننا جميعًا كنا نقول أن هذا مستحيل. الجزء المضحك هو أنني كشفت بالفعل ما هو الاكتشاف الكبير ، وهو أن حجم الدماغ المطلق مهم.

اتفقنا جميعًا في ورشة العمل على أننا لم نرغب أبدًا في سماع أي شخص يتحدث عن كيف يمكن للحجم المطلق للدماغ أن يتنبأ بالقدرة المعرفية لأننا شعرنا بقوة أن هناك خصوصية مجال ، وأن التطور يشكل الأنواع ليكون لها قدرة مختلفة على أن تكون مرنة وإظهار حل مرن للمشكلات ، و لم تكن تلك المرونة مرتبطة دائمًا بحجم الدماغ. لقد قلنا حقًا ، "نريد تجاوز ذلك. لهذا السبب نحن بحاجة إلى فريق علم الوراثة هذا ".

ومع ذلك ، في كل اجتماع متتالي ، أصبحنا أكثر تفاؤلاً. من الأشياء الكبيرة التي حالت دون إصابة الناس بالاكتئاب والقول بأن هذا لن يكون ممكنًا كانت دراسة أجريناها مع الليمور في مركز ديوك ليمور. قارنا ستة من الأنواع هناك في نفس مجموعة مهام حل المشكلات ، وتمكنا من إظهار زملائنا أنه يمكننا إجراء مقارنة ذات مغزى بين الأنواع المختلفة التي أخبرتنا عن أوجه التشابه والاختلاف فيما بينها. لإثبات ذلك ، فكرنا ، حسنًا ، لماذا لا يمكننا توسيع هذا ليشمل المزيد من الأنواع؟

مشكلة أن علم النفس المقارن لديه دائمًا ما يُعرف بمشكلة بيتش-بيترمان. تسأل مشكلة Beach-Bitterman كيف يُفترض بنا أن نقارن الأنواع التي لها زعانف ، وأيدي لها جذوع ، وأن يكون ذلك مقارنة عادلة. وهذا يتحدث فقط عن علم التشكل. يساعدنا علم الوراثة الوراثي على الخروج من هذه المشكلة لأنه يسمح لنا بمقارنة الأنواع التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا ، والتي لها مورفولوجيا مماثلة ، ومقارنتها تقريبًا كفرد. لذلك ، يمكننا الحصول على أفراد متعددين ، ومجموعات متعددة من الأنواع عبر شجرة الحياة ، وننظر كيف يختلفون عن بعضهم البعض. إذا حصلنا على ست أو سبع مجموعات من هذه الأنواع تختلف بنفس الطريقة ، فعندئذ يكون لدينا نمط. إذا كنت تريد أن تتحسن الأنواع في تذكر الأشياء ، على سبيل المثال ، ينتهي بك الأمر أنه في جميع هذه العائلات السبع المختلفة ، لديهم جميعًا دماغًا أكبر أو لديهم نظامًا اجتماعيًا أكثر تعقيدًا.

لم نتمكن أبدًا من التعامل مع هذه المشكلة من قبل ، لذا من خلال إظهار إمكانية مقارنة الليمور بهذه الطريقة ، فقد ساعدنا ذلك على الابتعاد عن مصيدة Beach-Bitterman لأول مرة. باستخدام أدوات علم الوراثة ، يمكننا مقارنة الأنواع وثيقة الصلة ولكننا نتوصل إلى استنتاجات حول الأنماط التي نراها في مجموعات متعددة من الأنواع ذات الصلة البعيدة ، ونبحث بشكل أساسي عن التقارب ، وهو نفس العملية التي تحدث عدة مرات عبر شجرة الحياة.

تحمس الناس. بدأنا بالذهاب إلى جميع أصدقائنا الذين عرفنا أن لديهم حيوانات مثيرة للاهتمام ومجموعات مثيرة للاهتمام من الحيوانات التي يمكن أن تشارك. هل كانت عينة عشوائية؟ لا ، هل كانت عينة مثالية؟ لا ، لقد كانت محاولتنا لإثبات صحة المفهوم. لقد اخترنا التحكم المثبط عن قصد لأننا علمنا أن هذا شيء يمكن للناس فعله بسرعة ، ولن يتطلب تدريبًا ، وكانت مشكلة يجب أن تكون جميع الحيوانات قادرة على حلها. وكنا على حق. كان لدينا كل شيء من عصافير المستنقعات إلى الأفيال تشارك في هذا. وجدنا هذا النمط المثير للاهتمام أن حجم الدماغ وعدد أنواع الطعام التي تتناولها هي ما يهم. لكنها كانت في الحقيقة دليلًا على المفهوم. نشرناها في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم وقد لقيت ترحيبا كبيرا.

السؤال هو ، ماذا بعد؟ كيف ندفع هذا المجال إلى الأمام؟ نحن نعلم أنه يمكننا القيام بذلك الآن. نحن نعلم ، كمجتمع ، أنه يمكننا جعل الناس يعملون معًا ، ويمكننا تحديد مشكلة ، ويمكننا حل مصيدة Beach-Bitterman ، ويمكننا اختبار الفرضيات التطورية الكبيرة للتطور النفسي. يمكننا حتى وضعهم في منافسة ضد بعضهم البعض. يمكننا أن نقول ، "حسنًا ، هل كان تطورًا اجتماعيًا حقًا؟ هل كان البحث عن الطعام؟ هل هو حجم المخ؟ هل هو الحجم النسبي للدماغ؟ " يمكننا وضع هذه الأشياء في المنافسة.

الكثير من الناس لديهم أفكار حول كيفية تطور علم النفس ، سواء كان مستشاري الدكتوراه يتحدث عن أهمية الطهي ، والذي ينبع من التفكير في زيادة الطاقة وكيف يؤثر ذلك على تطور الدماغ ، أو شخص ما يجادل حول أهمية ضبط النفس في التطور . يمتلك مستشار الدكتوراه الخاص بي ، ريتشارد رانجهام ، فكرة عن أهمية الطهي وكيف أنه أساسي لتطور الإدراك البشري. الطاقة التي يتطلبها تطوير دماغ بشري ، والطريقة الوحيدة للوصول إلى هناك ، في ذهنه ، هي من خلال الطهي.

ثم لديك شخص مثل روبرت سابولسكي ، يفكر في أهمية ضبط النفس وكيف سيكون ضبط النفس أمرًا حاسمًا للتطور المعرفي لدى الرئيسيات وما بعدها. فكرتي الخاصة ، جنبًا إلى جنب مع ريتشارد رانجهام ، هي التفكير في اختيار الود وكيف إذا أصبحت مهتمًا أكثر بمجموعة أكبر من الشركاء الاجتماعيين ، فسيكون لذلك تأثير كبير على تطور علم النفس. هذه كلها فرضيات رائعة ، لكن الفرضية جيدة بقدر ما هي قابلة للاختبار. إن استخدام علم التطور هو الطريقة التي سنختبر بها هذه الأفكار العظيمة وربما تزيفها.

عند التفكير في الاختيار من أجل الود ، أحتاج إلى العثور على مجموعة من الأوقات في التطور حيث أعتقد أن ضغط الاختيار قد يكون له تأثير كبير. أنا مهتم بالأنواع التي تعيش على الجزر ، ولكن لديها أيضًا سكان في القارة. الفكرة هي أنه عندما تهرب من الافتراس ، يكون هناك اختيار ضد استجابة الخوف الدفاعية. ما الفائدة إذا لم يكن هناك مفترسون يمكنهم أكلك؟ أظن أن شيئًا مشابهًا للتطور المعرفي الذي نراه بين الكلاب والذئب قد حدث في سكان هذه الجزر.

هذا هو المكان الذي يكون فيه علم الوراثة الوراثي والنظر إلى شجرة الحياة واختبار هذه الفرضيات قويًا للغاية. هذا يعني تجاوز مجرد المقارنة بين نوعين والقول ، "هذا نوع واحد أو مجموعة تعيش على جزيرة وتلك التي لا تعيش على جزيرة تختلف بالطريقة التي اعتقدت أنها ستكون مختلفة. انظر ، هذه الفرضية مدعومة ". هذا ليس مقنعًا لعالم الأحياء التطوري. بالنسبة لعالم الأحياء التطوري الذي يدرس التطور البكتيري ، لن يتأثروا بذلك أبدًا. لذلك ، يمكننا المضي قدمًا نحو ممارسة العلوم التطورية من خلال النظر ، على سبيل المثال ، إلى الأنواع التي تعيش على الجزر في مجموعة متنوعة من بيئات الجزر.

من اهتماماتي الأخرى النظر إلى الأنواع التي تغزو البيئات الحضرية. لنفترض أنه لم يكن هناك ذئب البراري غربي المسيسيبي قبل خمسين عامًا ، وهم الآن في كل ولاية شرق المسيسيبي. أتوقع أن الذئاب قد تم اختيارها من أجل الود وأن علم النفس الخاص بهم قد تم تشكيله بطرق أتوقعها بناءً على فرضيتنا. من خلال النظر إلى علم الوراثة ، يمكننا اختيار عشرات الأنواع التي أتوقع أنها تغيرت بناءً على فرضيتي. يمكننا حث المتعاونين على العمل مع تلك الحيوانات والتوصل إلى مهمة من شأنها أن تتحدى قدرتها على حل المشكلات ، لمعرفة ما إذا كانت هذه الفرضية تنبؤية كما اعتقدنا ، وربما تزيفها. هذا هو التقدم الذي لم نتمكن من تحقيقه. هذه هي قوة هذا النهج التطوري.

إذا كان الناس يتساءلون عن ماهية التطور المعرفي ، وتطور علم التشكل ، وتطور النظام الغذائي - إنها مجرد دراسة كيف تطورت العمليات العقلية. طريقة التفكير في التطور المعرفي هي أنها الحياة الخفية داخل عقلك. الافتراض الأساسي للتطور المعرفي هو أن الحيوانات لديها أيضًا حياة خفية داخل عقولهم. إنه رفض لفكرة أن شخصًا مثل بي إف سكينر أو جي بي واتسون ، من مدرسة علم النفس التقليدية المعروفة باسم السلوكية ، كان من الممكن أن يدافع عنها. يرفض التطور المعرفي فكرة القياس أحادي البعد للذكاء ، وأن هناك شكلًا واحدًا من الذكاء ، والاختلافات بين الأنواع هي مجرد كمية ويتم قياسها بمدى سرعة تعلم الأشياء.

بدلاً من ذلك ، فإن فكرة التطور المعرفي هي أن هناك أنواعًا مختلفة من الذكاء. القطعة الحاسمة هي أنها تختلف بشكل مستقل. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون لديك نوع لديه الكثير من ضبط النفس ولكن ليس لديه ذاكرة عاملة ، بالنسبة إلى الأنواع الأخرى التي قد يكون لديها الكثير من الذاكرة العاملة وليس لديها ضبط النفس. يمكن أن يكون لديك نوع جيد جدًا في فهم ما يقصده الآخرون ، لكنه ليس جيدًا في فهم المبادئ السببية للعالم ، أشياء مثل الجاذبية أو فهم أنه عندما ترتبط الأشياء ببعضها البعض ، فإنها تتحرك معًا. يمكننا قياس كل هذه الأنواع من القدرات المعرفية ، ويمكننا النظر في الأنواع التي تتمتع بأكبر قدر من المرونة عبر جميع هذه المجالات المختلفة أو أنواع الذكاء المختلفة. هذا هو البرنامج المثير للتطور المعرفي. إنه أمر جذري من حيث أننا نقول إننا سنكون قادرين على رؤية ما بداخل عقول الحيوانات الأخرى والتوصل إلى استنتاجات حول ما يحدث. تم رفض ذلك من قبل السلوكية باعتباره علمًا زائفًا تقريبًا.

أحد الأشياء التي يسيء فهمها الناس أحيانًا هو أن بي إف سكينر لم يجادل في أن الحيوانات ليس لديها عقول لم يعتقد أنها مهمة. اليوم ، نعلم استنادًا إلى علم الأعصاب وكيف يعمل التطور وكذلك دراساتنا الخاصة لعلم نفس الحيوان ، أن هذا لا يتناسب مع الحقائق.

لقد استغرق الأمر منا سبع سنوات لتنظيم وتجميع هذه المجموعة من الناس ، وجعل الجميع يوافقون على المشاركة ، والحصول على ما يكفي من الأنواع معًا حيث يمكننا إجراء اختباراتنا في علم الوراثة ، باستخدام شجرة الحياة لاختبار هذه الفرضيات التطورية. ثم كان علينا التنسيق. لقد قمنا بعمل ستة أنواع من الليمور ، ولكن كان علينا التنسيق لأن هناك أشخاصًا كانوا في أمريكا الجنوبية يعملون مع تمارين الأسد الذهبي ، وكان هناك أشخاص في تايلاند يعملون مع الأفيال ، وكان هناك أشخاص في ألمانيا كانوا يعملون مع الشمبانزي والبونوبو ثم كان لدينا أشخاص في كاليفورنيا كانوا يعملون مع السناجب. كان الأمر سخيفًا بطريقة ما.

كان علينا أن نطلب من الجميع تقديم تقدير تقريبي معقول لمهمتنا المعرفية أو مشكلتنا حتى تكون المقارنة ذات مغزى. كان هذا يعني أنه كان علينا أن نجعل كل هؤلاء الأشخاص يرسلون إلينا مقاطع الفيديو الخاصة بهم ، وكان علينا مشاهدة الأساليب والتأكد من أنها تبدو صحيحة ، وكان علينا أن نتفق الجميع على أن هذا يبدو وكأنه طريق معقول للمضي قدمًا. لذلك ، كان هناك الكثير من العمل. استغرق الأمر منا سبع سنوات. ثم قمنا أخيرًا بإجراء التحليل. كنت أضع أموالي على فكرة أن كونك اجتماعيًا وكوني في مجموعة اجتماعية أكثر ثراءً من المحتمل أن يفسر الفرق بين قدرة الأنواع على حل هذه المشكلة. كان الكثير من الناس يراهنون على ذلك. بدأت هذه الفرضية في الظهور منذ أواخر السبعينيات ، وكان هذا أكبر اختبار حتى الآن. انتهى الأمر بعدم وجود أي دليل على الإطلاق يدعمها على الإطلاق. كان النمط الرئيسي الذي ظهر ، وأعني الصراخ من هذه البيانات ، هو أنه الحجم المطلق للدماغ. الحجم النسبي للدماغ ليس كثيرًا ، وهو أمر مثير للاهتمام نظرًا لوجود نقاش حول أي من هذه المقاييس هو الأكثر قوة. أستطيع أن أخبرك أنه حجم دماغك المطلق إذا كنت تتحدث عن ضبط النفس.

هناك بعض الأدلة من هذا على تنوع الطعام الذي تتناوله والذي كان نمطًا مهمًا أيضًا. لقد كانت لحظة رائعة في العلم حيث يمكنك معرفة أي نوع من العلماء أنت. أتذكر أن باحث ما بعد الدكتوراة جاء لي وأخبرني بما وجدناه وكنت مثل ، "عد واعثر على أي شيء آخر. لا يهمني ما تجده في البيانات. "لقد قال للتو ،" انظر إلى النمط. لن يختفي هذا. " من بعض النواحي ، جعلني ذلك فخوراً للغاية بأن هذا هو ما وجدناه لأنه لم يكن ما كنا نبحث عنه. يجب أن نكون صادقين في العلم.

سيكون حجم الدماغ المطلق هو التصوير بالرنين المغناطيسي. يمكنك أن تفعل ذلك بهذه الطريقة. هناك طرق لتقريبها دون الحاجة إلى مسحها ضوئيًا. يمكنك استخدام الفرجار من الطراز القديم مثل عالم الأنثروبولوجيا القديمة الذي يقيس الحفرية. يمكنك أن تفعل ذلك على رأسك لتقريب. لقد فعلنا ذلك في الفصل عندما كنا أطفالًا في فصل الأنثروبولوجيا التمهيدية.

كنت أتحدث عن الأنواع ، ولكن ماذا عن الأنواع؟ تريد التحدث عن موضوع صعب. لدينا دراسة نعمل على إعدادها الآن ، والتي أشعر بالثقة الكافية للحديث عنها. لدينا بيانات عن الكلاب ، وأصبحت الكلاب أداة قوية جدًا إذا كنت ترغب في دراسة علم النفس. أحد أسباب قوتهم هو أنه يمكننا دراسة الآلاف منهم ولديهم تنوع مذهل في سلوكهم وتشكلهم ، وهذا يشمل حجم أدمغتهم.

هناك تباين كبير بين السلالات المختلفة في حجم الدماغ. تمكنا من إلقاء نظرة على عشرة أنواع مختلفة من حل المشكلات التي نعتقد أنها ربما تمثل حوالي خمسة أنواع مختلفة من الذكاء التي نعتقد أن الكلاب تمتلكها. لقد أظهرنا أن هذه الأنواع من الذكاء تختلف بشكل مستقل داخل الكلاب. عندما نظرنا إلى حجم الدماغ المطلق عبر سلالات الكلاب المختلفة في عينة من 7000 كلب ، لدينا دليل على أن حجم الدماغ مهم لنوعين من أنواع الذكاء الخمسة. بالنسبة لثلاثة أشخاص ، لا يهم على الإطلاق ، لكن الأمر مهم للغاية بالنسبة لشخصين. إحداها هي الذاكرة العاملة: الكلاب الأكبر حجمًا أفضل في تذكر الأشياء الأطول التي رأوها في الماضي. تكافح الكلاب الصغيرة أكثر.

ما هو ممتع وممتع هو أن لدينا لعبة حيث تتاح للكلاب فرصة أن تكون مطيعة أو غير مطيعة بعد أن طلبت منهم عدم تناول الطعام. التلاعب هو أنك في حالة واحدة تشاهدها بعد أن طلبت منهم عدم تناول الطعام ، والشرط الآخر تدير ظهرك لهم. من المرجح أن تكون الكلاب الصغيرة غير مطيعة بشكل استراتيجي عندما تدير ظهرك. هذا مرتبط بحجم الدماغ.

عندما تحصل على حجم دماغ مختلف عبر نوع ما ، فإنك تحصل أيضًا على نسب مختلفة من أجزاء مختلفة من التشريح العصبي أكبر أو أصغر ، ولكن في الكلاب ، تتدرج فقط من واحد إلى واحد ، الدماغ بأكمله. لدينا نوع واحد من الذكاء تعمل الكلاب المخيفة بشكل أفضل مع هذه الذاكرة العاملة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالخداع بناءً على ما يمكنك رؤيته ، فإن الكلاب الصغيرة هي الأكثر ذكاءً ومرونة. لذلك ، قد يكون من الجيد في بعض الحالات أن يكون لديك دماغ أكبر ، ولكن قد يكون هناك مشكلة مع استمرارنا في النظر إلى أنواع مختلفة من الذكاء.

تدعم نتائج الذاكرة العاملة المقارنة بين الأنواع ، لأن الذاكرة العاملة والتحكم في النفس قد قيل أنهما ما يُعرف بالوظيفة التنفيذية. ترتبط هذه الأشياء بكل مشكلة نحلها تقريبًا. يراها الناس على أنها حزمة تسمى "الذكاء العام" لأنها تشارك في كل ما نقوم به تقريبًا. هذا للتمييز عن شيء أكثر تخصصًا ، مثل مهارة حل المشكلات الاجتماعية مثل تلك التي كنت أتحدث عنها حيث تكون الكلاب مخادعة بناءً على ما يمكنك رؤيته أو لا ، وهي مهارة أكثر تخصصًا يحب الناس تسميتها "المجال محدد."

أود أن أقول إن برنامج البحث الأساسي لكل ما أفعله يدور حول البشر. أنا مهتم بكيفية حدوث البشر: ما الذي يجعلنا بشرًا؟ كيف حصلنا على هذه الطريقة؟ ولا أعتقد أنه يمكنك معرفة ما يعنيه أن تكون إنسانًا إذا لم تكن تعرف أولاً ما يعنيه أن لا تكون إنسانًا. كيف يمكنك أن تعرف أن كل ما تعتقد أنه مميز عن البشر هو خاص بنوعنا إذا كنت لا تعرف ما هي الأنواع الأخرى؟ من المحتمل جدًا أن كل ما تعتقد أنه مميز عن البشر ، ربما تفعله الحيوانات الأخرى.

إذا كان لدى شخص ما فكرة رائعة عما قد يجعلنا بشرًا ، خاصة في منطقتي - أنا مهتم بعلم النفس - فإننا نستخدم الحيوانات لمحاولة تزوير هذه الفكرة أو تحديها. كيف نتواصل مع الأشخاص المهتمين بالحيوانات على وجه التحديد في حين أن برنامجنا البحثي يدور حول دراسة التطور البشري؟ هذا سؤال جيد. أنا أتصل من خلال عقلي لأنه ، في حين أن كل ما نقوم به يهدف إلى فهم البشر ، على طول طريق الاكتشافات ، نتعلم الكثير عن الحيوانات نفسها وسرعان ما نجد طرقًا لمحاولة تطبيق ذلك.

أنا أعمل مع وزارة الدفاع ، ونحن منخرطون بشدة في محاولة فهم كيفية الحصول على أفضل كلب للوظائف المختلفة التي يقومون بها. أصبح لدى الكلاب وظائف أكثر من أي وقت مضى ، سواء كان ذلك بالعثور على قنابل أو مساعدة الأشخاص ذوي الإعاقة. نحن نعمل من أجل محاولة حل تلك الأنواع من المشاكل. سواء كان الأمر يتعلق بمعرفة كيف نحصل على رعاية أفضل للحيوانات ، أو كيف نعتني بها بشكل أفضل عندما تكون تحت رعايتنا ، أو كيف نجعل الناس يفكرون في الحفظ وتحفيز الناس على الاهتمام أكثر بالحيوانات ، نحن نعمل بجد على كل تلك القضايا.

السبب في أنني دخلت في كل هذا ولماذا كنت متحمسًا للتفكير في كيفية عمل عقول الحيوانات هو أنني كنت أمتلك كلبًا أليفًا عندما كنت طفلاً. كان اسمه أوريو. كانت هناك عدة مرات في التفاعل معه كنت أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كان يحبني مثلما أحببته. هل كانت مختلفة؟ ما الذي كان مثل؟ ومثل كثير من الناس ، فتنتني المشكلة. لم أذهب إلى الكلية وأنا أعلم أن هذا ما كنت سأصبح عليه ، لكن كان لدي فرانس دي وال أستاذًا ، قدمني إلى مجال علم نفس الحيوان. عملت عن كثب منذ أن بدأت كطالب جامعي مع مايك توماسيلو. بحلول الوقت الذي أنهيت فيه الدراسة الجامعية ، كنت قد نشرت بالفعل سبع أوراق بحثية تعمل على إدراك الشمبانزي. كنت مقتنعا أن الحيوانات لديها عقول محتملة. في الوقت الذي بدأت فيه ، قام أشخاص مثل دانيال بوفينيلي بعمله الرائد بحجة أن الشمبانزي لم يكن لديه القدرة على فهم الحياة العقلية للآخرين. من خلال العمل مع مايك توماسيلو ، أجرينا مجموعة كاملة من التجارب الرائدة. كصدفة ، أصبح من الواضح أن الكلاب كانت تفعل شيئًا لم تفعله حتى الشمبانزي. وعندما ذهبت إلى المدرسة العليا مع ريتشارد رانجهام ، أصبحنا مهتمين جدًا بتأثير التدجين. لقد تعرض كلانا لعمل ديمتري بيلييف ، عالم الوراثة الروسي الذي قام بتدجين الثعالب تجريبيًا على مدى ستين عامًا ، وتأثرنا بشدة بتفكيره في التدجين.

كوني في جامعة هارفارد ، حول أشخاص مثل ستيف بينكر وأواجه دان دينيت ، كنت أفكر في كيفية شرح كل الظواهر الفريدة التي يبدو أن البشر يخلقونها. كيف نجيب على التحدي النهائي لداروين؟ الشخص النهائي الذي أثر علي هو تشارلز داروين. كيف ننتقل من سلف مشترك مع القردة إلى الأنواع التي نحن عليها؟ من خلال التفاعل مع كل هذه العقول العظيمة المختلفة ، أدركت أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص الذين يعملون على حل المشكلة الصعبة.

لم يكن أحد أعظم التحديات التي واجهها داروين هو مجرد تحديد الشيء الفريد - وهناك الكثير من الأشخاص في علم النفس المعرفي الذين حاولوا معرفة ما هو متعلق باللغة والثقافة التي تختلف فينا عن الحيوانات الأخرى - ولكن ما هي العملية . بمجرد تحديد ما هو ، حسنًا ، كيف حدث ذلك؟ كيف سيكون لدينا فرضية قابلة للاختبار؟ هناك عملية مدتها سبعة ملايين سنة قادناها سلفنا المشترك مع أبناء عمومتنا من القردة العليا الأحياء يمكننا في الواقع قياسها ودراستها ونحن. كيف سنملأ الفراغ؟ لا يمكننا أن ننظر إلى الحفريات ونستنتج الكثير من الاستدلالات الغنية حول سيكولوجيتهم. سوف يأخذنا فقط حتى الآن.

هذا هو السبب في أن استخدام علم الوراثة ، شجرة الحياة ، ومحاولة البحث عن أدلة على الأنواع ذات الصلة البعيدة والتي تم تغييرها بطرق مماثلة ستكون أقوى أداة لدينا في البحث عن التقارب. سيكون جعل الناس يتعاونون بطرق لم يتعاونوا معها من قبل هو الإجابة على أكبر سؤال طرحه داروين على الإطلاق ، والذي يعالج هذه الفجوة بيننا وبين الحيوانات الأخرى: كيف قادنا الانتقاء الطبيعي أو العمليات العشوائية الأخرى من علم نفس الحيوان إلى علم النفس البشري؟

الشيء المهم الذي ساعدتنا الكلاب في تعلمه هو أنه يمكن أن يكون لديك تطور في كيفية حل الحيوانات للمشكلات التي حدثت على شكل حادث ، في الأساس. نعتقد أن الكلاب تطورت من خلال اختيار الود. في الأساس ، كانت الذئاب قادرة على الاستفادة من التفاعل مع البشر حيث أصبح البشر أكثر استقرارًا في أسلوب حياتهم. الدليل على بداية تطور الكلاب من المقارنات الجينية هو أن الكلاب ربما بدأت في التطور منذ 25000 إلى 40000 سنة. وهذا يعني أن الصيادين وجامعي الثمار هم الذين أدى تفاعلهم مع الذئاب إلى تطور الكلاب. قبل عشر سنوات ، كان الناس يعتقدون أنهم مزارعون ، لذلك كان هذا تغييرًا كبيرًا في طريقة التفكير. لهذا السبب نعتقد أن الذئاب هي من اختارتنا وبدأت في التفاعل معنا بطريقة مختلفة.

نعتقد أن الذئاب التي يمكن أن تتفاعل مع البشر وتكون ودودة وغير عدوانية كانت ستحقق ميزة كبيرة ، لأن اختيارك هو محاولة الإمساك بأيائل والركل في وجهها أو ربما عدم تناول وجبة ، أو يمكنك التسلل. في مستوطنة بشرية في الليل ، وتناول القمامة ، وأكل البراز البشري ، ولديك مورد غذائي مستقر للغاية. نعتقد أنه كان هناك اختيار ، أن تلك الذئاب التي يمكن أن تستفيد من المستوطنات البشرية والقمامة تتكاثر معًا ، وهذا أدى إلى تغييرات في مورفولوجيتها وعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس. أصبحوا أكثر ودا. يمكنهم التفاعل معنا كما لو كنا شركاء اجتماعيين ، ويمكنهم قراءة نوايانا التواصلية. هذا هو السبب في أنهم يجيدون قراءة إيماءاتنا. هذه هي الفرضية.

لكن ماذا عن الأنواع الأخرى؟ ما ناقشته للتو هو أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يختار الود ويؤدي إلى التدجين أو المتلازمة التي نعرفها على أنها تدجين. لا يتطلب التدجين اختيارًا مصطنعًا. لا يتطلب الأمر توجيهًا بشريًا لتوليد حيوان أليف ، على الأقل الخطوات الأولى. هذا نوع من الأفكار المتطرفة.

كان سبب اهتمامنا الشديد ببونوبو هو إدراكنا أنا وريتشارد رانجهام أن قرود البونوبو ستوفر حالة اختبار قوية بشكل مذهل لفكرتنا القائلة بأن اختيار الود يمكن أن يحدث نتيجة للانتقاء الطبيعي ، وأن متلازمة التدجين ، هذا التغيير في التشكل وعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس التي نعتقد أنها تأتي كحزمة واحدة ، من خلال تغيير كيفية حدوث التطور في نوع ما ، ستكون قرود البونوبو طريقة رائعة لتزوير هذه الفكرة. كان السبب وراء اختيارنا لبونوبو هو وجود دليل على أن قرود البونوبو كانت أقل عدوانية وودًا من أقرب أقربائها الذين لا يمكن تمييزهم وراثيًا تقريبًا ، وهو الشمبانزي الذي نعرفه جيدًا.

لذلك ، شرعت أنا وريتشارد في استخدام عشر سنوات من المقارنات بين مورفولوجيا الشمبانزي والبونوبو ، وعلم وظائف الأعضاء ، والإدراك ، والتنمية. ما وجدناه ، لتغليفه بسرعة كبيرة ، هو أن قرود البونوبو هي كلب عائلة القردة لدينا. لديهم تغييرات في شكلهم تشبه إلى حد بعيد التغييرات التي تراها بين الكلاب والذئاب.على سبيل المثال ، لديهم أنياب أصغر وجماجمهم تشبه الأطفال بشكل أكبر. حتى عندما يصبحون بالغين ، فهم أحداث في مورفولوجيتهم. عندما يتعلق الأمر بعلم وظائف الأعضاء ، فإنهم يتعاملون مع الإجهاد بطريقة مختلفة تمامًا عن الشمبانزي ، بطرق يمكنك توقعها إذا كان هناك اختيار للود. ويمكننا أن نرى ذلك في استجابة الكورتيكوستيرويد ، هرموناتك التي تشارك في كيفية تعاملك مع التوتر والخوف ، وكذلك في هرمون التستوستيرون. على سبيل المثال ، ذكر الشمبانزي الذي يواجه تحديًا لديه زيادة في هرمون التستوستيرون ، لكن قرود البونوبو ليس لديهم زيادة في الكورتيزول. ينزعجون إذا كانت هناك مشكلة اجتماعية ويريدون العناق أو ممارسة الجنس. هذه استجابة مختلفة تمامًا للتوتر والقلق الاجتماعي. إنه أكثر تشابهًا فيما تراه في كيفية تعامل الحيوانات الأليفة مع الضغوط الاجتماعية.

ما وجدناه هو أن قرد البونوبو هو القرد الذي لا يكبر أبدًا. لديهم نفسية الأحداث حتى مثل البالغين. لذلك ، فإن العديد من أنماط التطور حيث يبدأ الشمبانزي ، دعنا نقول مع الإدراك المكاني ، فإن قرود البونوبو والشمبانزي متشابهة جدًا عندما يكونون صغارًا ، لكن الشمبانزي ينتقل بعيدًا حيث يصل قرود البونوبو في تطورهم. هذا هو بالضبط ما نراه مقابل الذئب.

إنه أكثر إثارة للاهتمام من ذلك لأنه لا يقتصر الأمر على تجميد قرود البونوبو كأحداث ، بل لديهم أيضًا نوافذ ممتدة للتطوير على كلا الطرفين. السلوك الجنسي الذي تشتهر به قرود البونوبو ، المفاجأة الكبرى بالنسبة لي عندما بدأت العمل معهم هي أنك ترى سلوكهم الجنسي الاجتماعي منذ ستة أشهر وثمانية أشهر من العمر. يقوم صغار البونوبو بفرك أعضائهم التناسلية بأمهاتهم أو أقرانهم. ولدينا مقارنة. أجريت أنا وفانيسا وودز مقارنة بين أطفال البونوبو والشمبانزي الذين ليس لديهم آباء من حولهم. كانت قرود البونوبو تلعب دور الطبيب مع بعضها البعض ، لكننا لا نرى أيًا من هذا السلوك في الشمبانزي. هذا مهم لأن ما نراه في قرود البونوبو هو نفس الشيء الذي نراه في الحيوانات الأليفة: نوافذ التطور الممتدة هذه. يمكنك أن ترى أنماط النمو التي تحدث في وقت سابق وفي وقت لاحق.

لهذا السبب يصبح من المغري للغاية التفكير في تطور جنسنا البشري لأن النمط الكبير عندما نقارن أنفسنا بالتطور في القردة العليا الأخرى هو نوافذ موسعة للتطور. خاصة عندما تفكر في دماغنا. إذا كنت ترغب في الحصول على نوافذ تطوير موسعة في البشر ، فكيف تفعل ذلك؟ لم تكن هناك فرضية تعالج هذه المشكلة. كيف تتعامل مع التغيرات في مورفولوجيا الإنسان ، وخاصة في وقت متأخر من التطور البشري؟

لدينا أدمغة أصغر قليلاً من أسلافنا الجدد منذ 20.000 إلى 40.000 سنة - كيف تتعامل مع تأنيث أو صغر سن مورفولوجيتنا؟ حقيقة أن لدينا مورفولوجيا وجه أقل قوة بكثير من البشر من 50.000 إلى 80.000 سنة مضت؟ لا توجد فرضية تتعامل مع ذلك. كيف تتعامل مع حقيقة أن ضبط النفس ، التقليم الذي يحدث في قشرة الفص الجبهي لدينا ، لا ينتهي حتى سن الثانية والعشرين؟ كيف نتعامل مع حقيقة أننا ولدنا بدماغ متخلف ، ومع ذلك فنحن نعلم ، بمقارنة أنفسنا بالقردة العليا الأخرى ، أن مهاراتنا الاجتماعية متقدمة جدًا؟ الجواب هو أن هناك اختيارًا للود في وقت متأخر من التطور البشري. تمامًا مثل الكلاب والبونوبو ، أدى اختيار الود إلى توسيع نوافذ التطور وأدى إلى تغييرات في علم التشكل وعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس. إنه الجواب لجنسنا أيضًا.


لقد أنشأ العلماء الآن صلة بين تلف الدماغ والأصولية الدينية

بقلم بوبي أزاريان
الخميس ، 8 يناير 2019

تشارك

ظهر هذا المقال في الأصل على Raw Story

دراسة نشرت في المجلة علم النفس العصبي لقد أظهر أن الأصولية الدينية هي ، جزئيًا ، نتيجة لضعف وظيفي في منطقة دماغية تعرف باسم قشرة الفص الجبهي. تشير النتائج إلى أن الضرر الذي يلحق بمناطق معينة من قشرة الفص الجبهي يعزز بشكل غير مباشر الأصولية الدينية عن طريق تقليل المرونة والانفتاح المعرفيين - وهو مصطلح في علم النفس يصف سمة شخصية تتضمن أبعادًا مثل الفضول والإبداع والانفتاح الذهني.

يمكن اعتبار المعتقدات الدينية على أنها تمثيلات عقلية تنتقل اجتماعياً وتتألف من أحداث وكيانات خارقة للطبيعة يفترض أنها حقيقية. تختلف المعتقدات الدينية عن المعتقدات التجريبية ، والتي تستند إلى كيفية ظهور العالم كما يتم تحديثه مع تراكم أدلة جديدة أو عند ظهور نظريات جديدة تتمتع بقوة تنبؤية أفضل. من ناحية أخرى ، لا يتم تحديث المعتقدات الدينية عادة استجابة لأدلة جديدة أو تفسيرات علمية ، وبالتالي فهي مرتبطة بشدة بالمحافظة. إنها ثابتة وجامدة ، مما يساعد على تعزيز القدرة على التنبؤ والتماسك لقواعد المجتمع بين الأفراد داخل المجموعة.

تشير الأصولية الدينية إلى أيديولوجية تؤكد على النصوص والطقوس الدينية التقليدية وتثبط التفكير التقدمي حول الدين والقضايا الاجتماعية. تعارض الجماعات الأصولية عمومًا أي شيء يشكك فيه أو يتحدى معتقداتها أو أسلوب حياتها. لهذا السبب ، غالبًا ما يكونون عدوانيين تجاه أي شخص لا يشاركهم مجموعتهم المحددة من المعتقدات الخارقة للطبيعة ، وتجاه العلم ، حيث يُنظر إلى هذه الأشياء على أنها تهديدات وجودية لرؤيتهم للعالم بأسرها.

نظرًا لأن المعتقدات الدينية تلعب دورًا كبيرًا في قيادة السلوك البشري والتأثير عليه في جميع أنحاء العالم ، فمن المهم فهم ظاهرة الأصولية الدينية من منظور نفسي وعصبي.

للتحقيق في النظم المعرفية والعصبية المتضمنة في الأصولية الدينية ، أجرى فريق من الباحثين - بقيادة جوردان جرافمان من جامعة نورث وسترن - دراسة استخدمت بيانات من قدامى المحاربين في حرب فيتنام تم جمعها سابقًا. تم اختيار الأطباء البيطريين على وجه التحديد لأن عددًا كبيرًا منهم أصيب بأضرار في مناطق الدماغ المشتبه في لعبها دورًا حاسمًا في الوظائف المتعلقة بالأصولية الدينية. تم تحليل التصوير المقطعي المحوسب بمقارنة 119 طبيبًا بيطريًا مصابين بصدمات دماغية بـ 30 طبيبًا بيطريًا سليمًا دون أي ضرر ، وتم إجراء مسح لتقييم الأصولية الدينية. في حين أن غالبية المشاركين كانوا مسيحيين من نوع ما ، لم يحدد 32.5٪ ديانة معينة.

بناءً على بحث سابق ، توقع المجربون أن تلعب قشرة الفص الجبهي دورًا في الأصولية الدينية ، حيث من المعروف أن هذه المنطقة مرتبطة بشيء يسمى "المرونة المعرفية". يشير هذا المصطلح إلى قدرة الدماغ على التبديل بسهولة من التفكير في مفهوم إلى آخر ، والتفكير في أشياء متعددة في وقت واحد. تسمح المرونة المعرفية للكائنات الحية بتحديث المعتقدات في ضوء الأدلة الجديدة ، ومن المحتمل أن تكون هذه السمة قد ظهرت بسبب ميزة البقاء الواضحة التي توفرها مثل هذه المهارة. إنها خاصية عقلية مهمة للتكيف مع البيئات الجديدة لأنها تسمح للأفراد بعمل تنبؤات أكثر دقة حول العالم في ظل ظروف جديدة ومتغيرة.

أظهرت أبحاث تصوير الدماغ أن المنطقة العصبية الرئيسية المرتبطة بالمرونة المعرفية هي قشرة الفص الجبهي - على وجه التحديد منطقتين تعرفان باسم القشرة الأمامية الجبهية الظهرية (dlPFC) والقشرة الأمامية الجبهية البطنية (vmPFC). بالإضافة إلى ذلك ، كان vmPFC محل اهتمام الباحثين لأن الدراسات السابقة كشفت عن ارتباطه بالمعتقدات الأصولية. على سبيل المثال ، أظهرت إحدى الدراسات أن الأفراد المصابين بآفات vmPFC صنفوا التصريحات السياسية الراديكالية بأنها أكثر اعتدالًا من الأشخاص ذوي العقول العادية ، بينما أظهرت دراسة أخرى وجود صلة مباشرة بين تلف vmPFC والأصولية الدينية. لهذه الأسباب ، في هذه الدراسة ، نظر الباحثون في المرضى الذين يعانون من آفات في كل من vmPFC و dlPFC ، وبحثوا عن الارتباطات بين الضرر في هذه المناطق والردود على استبيانات الأصولية الدينية.

وفقًا للدكتور جرافمان وفريقه ، نظرًا لأن الأصولية الدينية تنطوي على التزام صارم بمجموعة صارمة من المعتقدات ، فإن المرونة المعرفية والانفتاح الذهني يمثلان تحديًا للأصوليين. على هذا النحو ، توقعوا أن المشاركين الذين يعانون من آفات إما vmPFC أو dlPFC سوف يسجلون درجات منخفضة في مقاييس المرونة المعرفية وانفتاح السمات وعالية في مقاييس الأصولية الدينية.

أظهرت النتائج ، كما هو متوقع ، أن الضرر الذي لحق بـ vmPFC و dlPFC كان مرتبطًا بالأصولية الدينية. وكشفت اختبارات أخرى أن هذه الزيادة في الأصولية الدينية نتجت عن انخفاض المرونة المعرفية والانفتاح الناتج عن ضعف قشرة الفص الجبهي. تم تقييم المرونة المعرفية باستخدام اختبار تصنيف البطاقة النفسي القياسي الذي تضمن تصنيف البطاقات بالكلمات والصور وفقًا للقواعد. تم قياس الانفتاح باستخدام مسح شخصي واسع الاستخدام يُعرف باسم جرد شخصية NEO. تشير البيانات إلى أن الضرر الذي يلحق بـ vmPFC يعزز بشكل غير مباشر الأصولية الدينية من خلال قمع المرونة المعرفية والانفتاح.

هذه النتائج مهمة لأنها تشير إلى أن ضعف الأداء في قشرة الفص الجبهي - سواء من صدمة في الدماغ ، أو اضطراب نفسي ، أو إدمان المخدرات أو الكحول ، أو ببساطة صورة وراثية معينة - يمكن أن يجعل الفرد عرضة للأصولية الدينية. وربما في حالات أخرى ، يضر التلقين الديني المتطرف بالتطور أو الأداء السليم لمناطق الفص الجبهي بطريقة تعيق المرونة والانفتاح المعرفيين.

يؤكد المؤلفون على أن المرونة المعرفية والانفتاح ليسا الشيء الوحيد الذي يجعل العقول عرضة للأصولية الدينية. في الواقع ، أظهرت تحليلاتهم أن هذه العوامل لا تمثل سوى خمس التباين في درجات الأصولية. إن الكشف عن هذه الأسباب الإضافية ، والتي يمكن أن تكون أي شيء من الميول الجينية إلى التأثيرات الاجتماعية ، هو مشروع بحثي مستقبلي يعتقد الباحثون أنه سيشغل المحققين لعدة عقود قادمة ، بالنظر إلى مدى تعقيد وانتشار الأصولية الدينية ومن المرجح أن تستمر كذلك بالنسبة للبعض. زمن.

من خلال التحقيق في الأسس المعرفية والعصبية للأصولية الدينية ، يمكننا أن نفهم بشكل أفضل كيف يتم تمثيل هذه الظاهرة في اتصال الدماغ ، مما قد يسمح لنا يومًا ما بالتحصين ضد أنظمة المعتقدات الجامدة أو الراديكالية من خلال أنواع مختلفة من التمارين الذهنية والمعرفية.


حجم الشبكة الاجتماعية المرتبط بحجم الدماغ

كبشر ، لم نولد بأسلحة أو دفاعات هائلة ، ولسنا أقوى أو أسرع أو أكبر الأنواع ، ولكن على الرغم من هذا فنحن ناجحون بشكل مذهل. لفترة طويلة كان يُعتقد أن هذا النجاح يرجع إلى أن أدمغتنا المتضخمة تسمح لكل منا بأن يكون أكثر ذكاءً من منافسينا: أفضل في التفكير المجرد ، وأفضل في استخدام الأدوات وأفضل في تكييف سلوكنا مع سلوك فريستنا والحيوانات المفترسة. لكن هل هذه حقًا أهم المهارات التي تزودنا بها أدمغتنا؟

الاحتمال الآخر هو أننا ناجحون لأننا نستطيع تكوين علاقات طويلة الأمد مع العديد من الآخرين بطرق متنوعة ومرنة ، وهذا ، جنبًا إلى جنب مع ذكائنا الأصلي ، يفسر سبب سيطرة الإنسان العاقل على الكوكب. في كل طريقة من تعليم صغارنا إلى التقسيم الصناعي للعمل ، نحن أنواع متعاونة بشكل كبير تعتمد على شبكات علاقات أكبر وأكثر تنوعًا من أي نوع آخر.

في عام 1992 ، نشر عالم الأنثروبولوجيا البريطاني روبن دنبار مقالًا يوضح أنه في الرئيسيات ، تزداد نسبة حجم القشرة المخية الجديدة إلى بقية الدماغ باستمرار مع زيادة حجم المجموعة الاجتماعية. على سبيل المثال ، قرد تامارين لديه نسبة حجم دماغ حوالي 2.3 ومجموعة اجتماعية متوسطة الحجم من حوالي 5 أعضاء. من ناحية أخرى ، يبلغ حجم دماغ قرد المكاك حوالي 3.8 ولكن متوسط ​​حجم مجموعة كبير جدًا يبلغ حوالي 40 عضوًا. من هذا العمل ، طرح دنبار ما يُعرف الآن بفرضية الدماغ ldquosocial. & rdquo ارتفع الحجم النسبي للقشرة المخية الجديدة حيث أصبحت المجموعات الاجتماعية أكبر من أجل الحفاظ على المجموعة المعقدة من العلاقات الضرورية لتعايش مستقر. الأكثر شهرة ، اقترح دنبار أنه بالنظر إلى نسبة الدماغ البشري ، لدينا حجم مجموعة اجتماعية متوقع يبلغ حوالي 150 شخصًا ، أي بحجم ما أسماه دنبار a & ldquoclan. & rdquo

الآن ، في مجلة Proceedings of the Royal Society B ، أظهر دنبار وزملاؤه أن حجم كل فرد وشبكة اجتماعية rsquos مرتبطة خطيًا بالحجم العصبي في المنطقة الأمامية لكل فرد ودماغ rsquos ، قشرة الفص الجبهي المداري. يوفر هذا دعمًا قويًا لتخمين Dunbar & rsquos الأصلي على المستوى الفردي لما تم اقتراحه مسبقًا استنادًا إلى البيانات على مستوى الأنواع: أدمغتنا ليست كبيرة كما هي من أجل تزويد كل منا بالقوة الحسابية الخام للتفكير في طريقنا للخروج من موقف صعب ، بدلاً من ذلك ، يساعد حجم عقولنا كل واحد منا على التعامل مع شبكة العلاقات الكبيرة والمعقدة التي نعتمد عليها لتحقيق الازدهار.

ما تمكن المؤلفون أيضًا من إظهاره هو أنه أكثر من مجرد توافر المواد العصبية الخام في المنطقة الصحيحة من الدماغ المطلوبة. في نفس الدراسة ، قاموا بإعطاء كل موضوع اختبارًا نفسيًا لمهاراتهم الاجتماعية وما وجدوه هو أنه حتى لو كان الموضوع لديه قشرة أمام الجبهية المدارية أكبر ، فإن هذا لا يرتبط بالضرورة بشبكات اجتماعية أكبر ، فإنه يحتاج أيضًا إلى أن يكون الأشخاص قد طوروا نفسية معينة. المهارات ، ولا سيما القدرة على فهم شخص آخر وحالة عقلية rsquos. تسمى هذه المهارة المعرفية بـ & ldquotheory of mind، & rdquo وهي القدرة على إدراك أن الآخرين لديهم حالاتهم العقلية الخاصة ، مثل المعرفة الواقعية أو المشاعر أو المعتقدات ، وأن هذه يمكن أن تكون مختلفة عن حالتنا. اتضح أن البشر لديهم نظرية العقل الأكثر تطورًا و rdquo بين الرئيسيات. لقد أظهر مايكل توماسيلو وزملاؤه سابقًا أنه في حين أن الشمبانزي ، أحد أقرب أقربائنا من الناحية الجينية ، يمتلك & ldquotheory of mind & rdquo أنه ليس بنفس القوة تقريبًا ، وهذا النقص في القدرة المعرفية الاجتماعية ، جنبًا إلى جنب مع عمل Dunbar & rsquos ، يشير إلى أن هذا هو النقص. ينتج عنه مجموعات اجتماعية أصغر.

إذن ماذا يعني هذا بالنسبة لأفكارنا المنطقية والتحليلية؟ هل كل واحد منا مجرد جزء من عقل كبير ومتحمس ، ومقيد ومحمي من قبل شبكاتنا الاجتماعية ، ولكننا نخدع أنفسنا في التفكير في أن فرديتنا مهمة؟ الجواب يكاد يكون مؤكدًا لا. يعتمد تقدمنا ​​في العلوم والتكنولوجيا والهندسة على التفكير التحليلي والتجريدي لنا كأفراد. ومع ذلك ، فإن ما لفت انتباهنا إليه دنبار وزملاؤه هو أن جميع إنجازاتنا تقريبًا تعتمد على مجتمع اجتماعي مستقر يمكّن ويعزز مثل هذه التطورات التقنية ، ولكن غالبًا من خلال المواهب المتخصصة للأفراد. سلط هذا العمل الضوء على مدى مساهمة تنميتنا الاجتماعية في الإنسان العاقل كنوع ، وفي النهاية في التاريخ التطوري لكل فرد منا كأفراد.

هل أنت عالم متخصص في علم الأعصاب أو العلوم المعرفية أو علم النفس؟ وهل قرأت مؤخرًا بحثًا تمت مراجعته من قِبل الأقران وتريد الكتابة عنه؟ يرجى إرسال اقتراحات إلى محرر Mind Matters Gareth Cook ، الصحفي الحائز على جائزة بوليتزر في Boston Globe. يمكن الوصول إليه في garethideas AT gmail.com أو Twittergarethideas.

عن المؤلفين)

مايكل هاري باحث في جامعة سيدني في كلية علم النفس ويعمل أيضًا مع مجموعة الأنظمة المعقدة في كلية الهندسة وتكنولوجيا المعلومات. يركز بحثه على الأنظمة التكيفية المعقدة بما في ذلك نمذجة التطور الإدراكي العصبي للخبراء ، ونظرية الألعاب الاقتصادية وديناميكيات الانهيارات في الأسواق المالية.


يتنبأ التباين الجيني بمعدل الانخفاض المرتبط بالعمر في الأداء العقلي

هناك اختلاف بسيط في نمط الترميز لجين واحد يؤثر بشكل كبير على معدل انخفاض الوظيفة الفكرية للرجال مع تقدم العمر ، كما تعلم الباحثون في كلية الطب بجامعة ستانفورد ونظام بالو ألتو للرعاية الصحية لشؤون المحاربين القدامى.

في دراسة ستنشر على الإنترنت في 25 أكتوبر الطب النفسي التحويلي ، اختبر الباحثون مهارات طياري الطائرات ذوي الخبرة ووجدوا أن وجود نسخة واحدة من الجين مقابل النسخة الأخرى ضاعف معدل تراجع أداء المشاركين بمرور الوقت.

تم ربط الاختلاف الجيني المعين ، أو تعدد الأشكال ، المتورط في الدراسة في دراسات سابقة بعدة اضطرابات نفسية. قال كبير مؤلفي الدراسة ، أحمد صالحي ، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، أستاذ مساعد في الطب النفسي والعلوم السلوكية في جامعة ستانفورد ، إن هذا هو أول دليل على تأثيره على أداء المهام الماهرة في الدماغ الصحي والشيخوخة.

أظهرت الدراسة أيضًا انخفاضًا كبيرًا مرتبطًا بالعمر في حجم منطقة دماغية رئيسية تسمى الحُصين ، وهي مهمة للذاكرة والتفكير المكاني في الطيارين الذين يحملون هذا التعدد.

قال صالحي ، وهو أيضًا متخصص في العلوم الصحية في VA-Palo Alto: "قد ينطبق هذا الاختلاف المرتبط بالجينات ليس فقط على الطيارين ولكن أيضًا على عامة الناس ، على سبيل المثال في القدرة على تشغيل الآلات المعقدة".

يرمز الجين المعني لبروتين مدروس جيدًا يسمى العامل العصبي المشتق من الدماغ ، أو BDNF ، وهو أمر بالغ الأهمية لتطوير وصيانة الجهاز العصبي المركزي. تنخفض مستويات BDNF تدريجيًا مع تقدم العمر حتى في الأفراد الأصحاء ، وقد اشتبه الباحثون مثل صالحي في أن هذا الانخفاض قد يكون مرتبطًا بفقدان الوظائف العقلية المرتبطة بالعمر.

الجينات ، وهي مخططات للبروتينات ، هي سلاسل خطية من الحمض النووي تتكون من أربع وحدات كيميائية مختلفة كلها متصلة مثل الخرز على سلسلة. تملي النسخة الأكثر شيوعًا من جين BDNF أن تكون لبنة معينة للبروتينات ، تسمى فالين ، موجودة في مكان معين على البروتين. يؤدي الاختلاف الأقل شيوعًا - وإن كان بعيدًا عن الندرة - في جين BDNF إلى استبدال لبنة بناء أخرى ، الميثيونين ، في نفس البقعة على البروتين. يحدث هذا الاستبدال المزعوم "val / met" في حوالي واحد من كل ثلاثة آسيويين ، وحوالي واحد من كل أربعة أوروبيين وأمريكيين ، وحوالي واحد من كل 200 من الأفارقة جنوب الصحراء. يمكن أن يؤثر مثل هذا التغيير على شكل البروتين أو نشاطه أو مستوى إنتاجه أو توزيعه داخل أو إفرازه بواسطة الخلايا التي يتكون فيها.

يبدو أن الإصدار البديل "met" من BDNF لا يعمل مثل إصدار "val". تم ربط هذا المتغير بارتفاع احتمالية الإصابة بالاكتئاب والسكتة الدماغية وفقدان الشهية العصبي والاضطرابات المرتبطة بالقلق والسلوك الانتحاري والفصام.

لذلك قرر صالحي وزملاؤه النظر فيما إذا كان تعدد الأشكال هذا قد أثر بالفعل على الوظيفة الإدراكية للإنسان.للقيام بذلك ، لجأوا إلى دراسة ستانفورد المستمرة عن طياري الطائرات التي أجراها اثنان من المؤلفين المشاركين في الورقة - جوي تيلور ، دكتوراه ، أستاذ مساعد إكلينيكي في الطب النفسي والعلوم السلوكية ، وجيروم يسافيدج ، أستاذ الطب النفسي والسلوكي. العلوم - فحص مجموعة واسعة من الأسئلة العصبية والنفسية.

من أجل هذا البحث الجديد ، اتبع صالحي وزملاؤه 144 طيارًا ، جميعهم ذكور قوقازيين أصحاء تجاوزوا سن الأربعين ، حضروا ثلاث زيارات ، متباعدة كل عام على مدى عامين. خلال كل زيارة ، خضع المشاركون - الطيارون الترفيهيون أو مدربون الطيران المعتمدون أو طيارو النقل الجوي المدني - لامتحان يسمى Standard Flight Simulator Score ، وهو جهاز محاكاة طيران معتمد من إدارة الطيران الفيدرالية للطيارين.

تستخدم جلسة الاختبار هذه إعدادًا يحاكي تحليق طائرة صغيرة ذات محرك واحد. خضع كل مشارك لنصف دزينة من الجلسات التدريبية واستراحة لمدة ثلاثة أسابيع قبل زيارته الأولى. تألفت كل زيارة سنوية من "رحلات" صباحية ومسائية مدتها 75 دقيقة ، واجه خلالها الطيارون سيناريوهات طيران مع حالات طارئة ، مثل أعطال المحرك و / أو حركة الطيران القادمة. جمعت نتائج الاختبار الناتجة عدة متغيرات ، مثل أوقات رد فعل الطيارين وانحرافات طائراتهم الافتراضية عن الارتفاعات والاتجاهات والسرعة المثالية. تمثل درجة الطيار المهارة العامة التي ينفذ بها أوامر التحكم في الحركة الجوية ، وتجنب حركة المرور المحمولة جواً ، واكتشاف حالات طوارئ المحرك والاقتراب من ممرات الهبوط.

سمحت عينات الدم واللعاب التي تم جمعها في زيارات الطيارين الأولى لمحققي ستانفورد بوضع النمط الجيني لجميع الطيارين البالغ عددهم 144 طيارًا ، تبين أن 55 منهم (38.2 بالمائة) لديهم نسخة واحدة على الأقل من جين BDNF الذي يحتوي على متغير "قابل". في تحليلهم ، صحح الباحثون أيضًا درجة خبرة الطيارين ووجود بعض التأثيرات الجينية المربكة الأخرى.

حتما ، انخفض الأداء في كلا المجموعتين. لكن معدل التراجع في مجموعة "ميت" كان أكثر حدة.

وقال صالحي "لقد رأينا تضاعف معدل التراجع في الأداء في الامتحان بين شركات النقل خلال أول عامين من المتابعة".

خضع حوالي ثلث الطيارين أيضًا لجولة واحدة على الأقل من التصوير بالرنين المغناطيسي على مدار بضع سنوات ، مما سمح للعلماء بقياس حجم الحصين لديهم. وقال صالحي: "على الرغم من أننا لم نعثر على ارتباط كبير بين العمر وحجم الحُصين في الحاملات غير المستقبليات ، إلا أننا اكتشفنا علاقة عكسية مهمة بين العمر وحجم الحُصين في حاملات التقسيم".

حذر صالحي من أن البحث غطى عامين فقط وأن النتائج تحتاج إلى تأكيد من خلال متابعة المشاركين على مدى فترة متعددة السنوات. وأضاف أن هذا يتم الآن.

لا توجد عقاقير معروفة تحاكي عمل BDNF في الدماغ ، ولكن هناك طريقة واحدة راسخة للالتفاف على ذلك: البقاء نشطًا. قال صالحي: "الطريقة الوحيدة الثابتة لضمان زيادة مستويات BDNF في دماغك هي النشاط البدني".


الدماغ والصحة العقلية

الدماغ عبارة عن مجموعة معقدة من الخلايا العصبية والهياكل الأخرى التي تساعدنا على التفكير والتفاعل مع البيئة واتخاذ القرارات والخطط وتنفيذها. بالاقتران مع الجهاز العصبي ، فإن بعض أجزاء الدماغ مسؤولة عن وظائف الجسم الحيوية ، مثل التنفس ودقات القلب. تتحكم أجزاء أخرى من دماغنا في التعلم والذاكرة ، وحواسنا (البصر والشم والسمع والتذوق واللمس) والعواطف.

للحفاظ على العديد من وظائف الجسم والعقل تعمل بشكل صحيح ، يجب أن تتواصل بلايين الخلايا العصبية في الدماغ (والتي تسمى أيضًا الخلايا العصبية) مع بعضها البعض وتعمل معًا بشكل متكرر. تساعد المواد الكيميائية في الدماغ التي تسمى الناقلات العصبية على إرسال إشارات أو رسائل كهربائية من خلية عصبية إلى أخرى. في أي لحظة ، يتم إرسال الملايين من هذه الرسائل في جميع أنحاء الدماغ ، مما يسمح له بمعالجة المعلومات وإرسال التعليمات إلى أجزاء مختلفة من الجسم. رداً على ذلك ، ننخرط في مجموعة واسعة من السلوكيات ، التي ندرك بعضها ويمكننا التحكم فيها ، مثل اتخاذ الخيارات ، وبعضها أكثر تلقائية ، مثل التنفس.

هناك العديد من الحالات التي يمكن أن تؤثر على صحة دماغنا ، ويمكن أن يكون لهذا مجموعة واسعة من الآثار على قدرتنا على العمل بشكل طبيعي. أوضح التقدم العلمي في السنوات الأخيرة أن الدماغ يلعب دورًا رئيسيًا في الصحة العقلية. نحن نفهم الأمراض العقلية على أنها حالات تؤثر سلبًا على أفكار الشخص وعواطفه وسلوكياته. المرض العقلي يعطل قدرة الفرد على التواصل مع الآخرين والعمل عند تلبية متطلبات الحياة اليومية.

تشمل الأمراض العقلية اضطرابات المزاج مثل الاكتئاب الشديد والاضطراب ثنائي القطب والفصام واضطرابات القلق ، على سبيل المثال لا الحصر. وجد الباحثون الذين يدرسون دور الدماغ في هذه الأمراض أدلة قوية على أن الاختلالات في أنواع معينة من الناقلات العصبية يمكن أن تسبب تشوهات في الاتصال بين الخلايا العصبية. عند حدوث ذلك ، قد لا يرسل الدماغ التعليمات المناسبة إلى الجسم ، مما قد يؤدي بدوره إلى ظهور أعراض معينة للمرض العقلي.

بالإضافة إلى الاختلالات في المواد الكيميائية في الدماغ ، يمكن أن تساهم التغييرات في حجم وشكل الهياكل الفعلية في الدماغ أيضًا في بعض الأمراض العقلية. هذه التشوهات العصبية التي لوحظت في الأشخاص الذين يعانون من بعض أنواع الأمراض العقلية هي دليل جيد على التداخل بين أعراض الأمراض العصبية والنفسية. بسبب تشوهات الدماغ البارزة التي لوحظت ، فإن بعض الحالات التي تعتبر أمراضًا عقلية ، مثل الفصام ، قد وضعها بعض العلماء على أنها أمراض عصبية.

الخرف هو مثال ممتاز آخر على التداخل بين تشوهات الدماغ والأعراض النفسية. كمرض له أعراض عصبية ونفسية ، يؤثر الخرف على الأفكار والشخصية والمشاعر والسلوك. أسباب الخرف ، على الرغم من عدم فهمها بالكامل ، تعود في جزء كبير منها إلى التدهور الهيكلي والكيميائي في الدماغ. لهذا السبب ، يتم تشخيص أنواع مختلفة من الخرف وعلاجها من قبل فرق من المتخصصين تشمل كلاً من أطباء الأعصاب وعلماء النفس ، وكلاهما مدرب على تقييم وعلاج الأمراض التي تنطوي على صحة الدماغ.


اسأل عالم أعصاب: هل يجعلك دماغًا أكبر ذكاءً؟

"هناك سؤال محير كنت أقصد طرحه على بعض خبراء العلوم ، لكنني لم أكن أعرف إلى أين أتجه. لقد علمت مؤخرًا أن بعض البشر لديهم أدمغة أكبر من غيرهم. هل هناك علاقة بين امتلاك دماغ كبير والذكاء؟ " - أبيوث

الاجابة

لقد طرحت سؤالا مثيرا للجدل!

لم تكن العلاقة بين حجم الدماغ والذكاء ، سواء بين البشر أو بين الأنواع المختلفة ، محددة جيدًا على الإطلاق. يحب البشر الاعتقاد بأن قدراتنا المعرفية الاستثنائية يجب أن تشير إلى أننا ملوك مملكة الحيوان من حيث حجم الدماغ ، أو على الأقل أن لدينا أكبر الأدمغة بالنسبة لحجم أجسامنا. وكما تعتقد الطبيعة ، فإن كلا الافتراضين الشائعين غير صحيحين. تمتلك الحيتان والفيلة أدمغة أكبر بكثير من البشر ، ولدينا نفس نسبة كتلة الدماغ إلى الجسم مثل الفئران. نظرًا لأنه سيكون ضد الطبيعة البشرية أن تعترف بالهزيمة ، فقد ابتكر العلماء مقياسًا ثالثًا لحجم الدماغ يسمى حاصل الدماغ ، وهو نسبة كتلة الدماغ الفعلية بالنسبة إلى كتلة الدماغ المتوقعة لحجم الحيوان (بناءً على افتراض أن أكبر تتطلب الحيوانات مادة دماغية أقل قليلاً مقارنة بحجمها مقارنة بالحيوانات الصغيرة جدًا). من خلال هذا المقياس ، على الأقل ، يخرج البشر إلى القمة ، مع مكافئ قدره 7.5 متجاوزًا بكثير معدل الدلفين 5.3 وفأر الفأر التافه.

حسنًا ، على الرغم من العلاقة غير المؤكدة بين حجم الدماغ والقدرات المعرفية بين الأنواع المختلفة ، هل يمكن لحجم الدماغ أن يتنبأ بأي شيء عن الذكاء بين البشر؟ هل يعني امتلاك دماغ عملاق أنك أكثر ذكاءً ، كما ستجعلنا رسوم كاريكاتورية مثل Pinky and the Brain و Jimmy Neutron Boy Genius نصدق؟

تزعم بعض الدراسات أن الإجابة هي نعم.

جعل ظهور التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) من الممكن مقارنة أحجام دماغ البشر الأحياء ، وفي البحث المستمر عن مقياس مادي للذكاء ، سعى العديد من الباحثين بشغف إلى ربط مقاييس التصوير بالرنين المغناطيسي لحجم الدماغ بمعدّل الذكاء. قبل عشر سنوات ، خلص التحليل التلوي الذي فحص نتائج 26 دراسة تصويرية إلى أن العلاقة بين معدل الذكاء وحجم الدماغ تتراوح باستمرار بين 0.3 و 0.4. في الآونة الأخيرة ، ذكرت وسائل الإعلام على نطاق واسع أن دراسة ارتباط الجينوم على نطاق واسع شملت 20 ألف شخص بشري قد اكتشفت "جين الذكاء". وفقًا لنتائجهم ، فإن بعض الاختلافات في جين HMGA2 ، الذي يرمز لبروتين يساعد في تنظيم نسخ الحمض النووي ونمو الخلايا ، ترتبط بزيادة الحجم داخل الجمجمة وكذلك تحسين معدل الذكاء.

لأكون صادقًا ، أجد هذه العلاقة مقلقة بعض الشيء. من الواضح أن الذكاء أكثر من حجم المخ ، أو أن العباقرة الكلاسيكيين مثل ألبرت أينشتاين ، الذي كان لديه دماغ متوسط ​​الحجم ، كان سيحالفه الحظ! من المهم التفكير في كيفية تعريف الذكاء فعليًا ، وتذكر أن الدراسات المذكورة أعلاه تظهر فقط ارتباطًا بين حجم الدماغ ودرجة الشخص في اختبار حاصل الذكاء. على الرغم من أن معدل الذكاء هو من الناحية التاريخية مقياس الذكاء الأكثر استخدامًا ، فإنه لا يأخذ بأي حال من الأحوال في الحسبان جميع جوانب الذكاء البشري ، كما أنه ليس قراءة متسقة تمامًا للقدرة المعرفية بين الأفراد. علاوة على ذلك ، تكشف نظرة فاحصة على نتائج دراسة الارتباط الجيني أن معظم العلاقة التي وجدها المؤلفون بين الاختلافات الجينية HMGA2 وحجم الجمجمة يمكن تفسيرها من خلال حقيقة أن الجين مرتبط أيضًا بارتفاع الإنسان. أثبتت الدراسات الارتباطية فقط وجود علاقة خطية ضعيفة إلى معتدلة بين حجم الدماغ والذكاء ، وهو وقود كافٍ لضمان عدم احتراق فرضية حجم الدماغ والذكاء ، ولكنها لا تفعل الكثير لتفسير الأساس الحقيقي للقدرة الإدراكية البشرية.

لحسن الحظ ، هناك الكثير بالنسبة للدماغ عندما تنظر إليه تحت المجهر ، ويعتقد معظم علماء الأعصاب الآن أن تعقيد التنظيم الخلوي والجزيئي للوصلات العصبية ، أو المشابك العصبية ، هو ما يحدد حقًا القدرة الحسابية للدماغ. هذا الرأي مدعوم بالنتائج التي تفيد بأن الذكاء أكثر ارتباطًا بحجم الفص الأمامي وحجم المادة الرمادية ، وهي كثيفة في أجسام الخلايا العصبية والمشابك ، من حجم الدماغ المطلق. تشير الأبحاث الأخرى التي تقارن البروتينات في نقاط الاشتباك العصبي بين الأنواع المختلفة إلى أن مكونات المشابك على المستوى الجزيئي كان لها تأثير كبير على الذكاء طوال التاريخ التطوري. لذلك ، على الرغم من أن امتلاك دماغ كبير هو أمر تنبئي إلى حد ما بوجود ذكاء كبير ، إلا أن الذكاء ربما يعتمد أكثر بكثير على مدى كفاءة الأجزاء المختلفة من دماغك في التواصل مع بعضها البعض.


شكر وتقدير

نحن ممتنون لجميع العائلات المشاركة في النرويج التي شاركت في هذه الدراسة الجماعية المستمرة.

التمويل

يتم دعم دراسة الأم والطفل النرويجية من قبل وزارة الصحة النرويجية ووزارة التعليم والبحث ، NIH / NIEHS (العقد رقم N01-ES-75558) ، NIH / NINDS (المنحة رقم 1 UO1 NS 047537-01 و منح رقم 2 UO1 NS 047537-06A1).

توافر البيانات والمواد

مساهمات المؤلفين

كان BG مسؤولاً بشكل أساسي عن تصميم الدراسة وصياغة المخطوطة. قامت KT بتحليل البيانات وساهمت في عملية التفسير والكتابة. كل الكتاب قرأوا و أجازوا الكتاب.

تضارب المصالح

الكتاب تعلن أنه ليس لديهم المصالح المتنافسة.

موافقة الأخلاق والموافقة على المشاركة

تم الحصول على موافقة مستنيرة مكتوبة من الأمهات المشاركات ، بما في ذلك الموافقة نيابة عن أطفالهن ، بالإضافة إلى ترخيص من مفتشية البيانات النرويجية (انظر [7] لمزيد من التفاصيل). تمت الموافقة على الدراسة الحالية من قبل اللجنة الإقليمية (REK sør-øst) لأخلاقيات البحث الطبي.


لماذا لا يرتبط حجم الدماغ بالذكاء & # 8217t

يتم الاحتفال والحزن على حتمية نمو الطفل. في ظل الظروف العادية ، يمكن للوالدين فعل القليل ولكن الوقوف إلى الخلف ومشاهدة ارتفاع أحجام الأحذية ، وتصبح النعيق كلمات تتحول إلى كلام (والذي سرعان ما يتحول إلى حديث) ومعرفة الطفل بالرياضيات ، ناهيك عن مهارتها في إرسال الرسائل النصية والديها & # 8217.

بالنسبة للبشر ، يؤدي النمو في الطفولة إلى النضج ، وهو مفهوم نسبي: النضج فيما يتعلق بما؟، قد يسأل المرء عن مراهق. من الناحية البيولوجية ، النمو هو مصير جميع الكائنات الحية الناجحة. لكن هذا النمو يأتي في عدد لا يحصى من الأشكال الممكنة & # 8212 النمو من اللاقحة إلى حديثي الولادة إلى البالغين ، النمو في الحجم أو المكانة ، نمو نوع بأكمله. هناك شكل آخر ، وهو النمو في حجم الدماغ ، والذي ارتبط منذ فترة طويلة بالنجاح.

دراسة حديثة في وقائع الجمعية الملكية ب يبدو أنه يشير إلى أنه في عينة من الحيوانات البرية ، فإن متوسط ​​حجم الدماغ & # 8212 المقاس من جمجم عينات المتاحف التي تم جمعها من الحيوانات الحضرية والريفية خلال القرن الماضي أو نحو ذلك & # 8212 هو مرتبط بالعيش حول الناس. كان لكل من فأر المدينة (من صنف أبيض القدمين) وفأر المدينة (من صنف المرج) قدرات جمجمة أكبر من أبناء عمومتهم الريفيين. سواء كان الأمر يتعلق بالقوارض الدماغية التي انتقلت إلى المدينة ، أو ما إذا كانت الأنواع قد تكيفت مع التحديات الجديدة للبيئة الحضرية من خلال تنمية أدمغتها عبر الأجيال ، فهذا أمر غير معروف. بغض النظر ، تم الإعلان عن العناوين الرئيسية: & # 8220City Mice Smarter than Country Mice. & # 8221

مثل هذه الأخبار تثير اهتمامنا نحن البشر ، الذين نفخر بأدمغتنا الكبيرة. إن الفكرة القائلة بأن حجم الدماغ يشير إلى البراعة المعرفية ، بالطبع ، أمر ممتع لنا. الفكرة الإضافية القائلة بأن المدن تضم العقل الأكبر & # 8212 لماذا ، & # 8217s يصعب تجاهلها للحساسية الحضرية.

ما لم تتحدث عنه عناوين الأخبار هو أن الباحثين اكتشفوا أن اثنتين فقط من الثدييات العشرة التي تم فحصها لديها أدمغة أكبر في المتغيرات الحضرية الخاصة بها. وقد نمت سعة الجمجمة لنوعين من الزبابة (قصيرة الذيل وملثمة) واثنين من الخفافيش (بنية صغيرة وبنية كبيرة) على مدى عقود في قروي، ولكن ليس المناطق الحضرية.

لطالما كان الناس يميلون إلى الربط بين حجم الدماغ والإدراك. الفكرة البديهية القائلة بأن & # 8220big brain & # 8221 تعني & # 8220 أكثر ذكاءً & # 8221 كانت مهددة لأول مرة منذ بعض الوقت ، عندما اكتشفنا حيوانات ذات أدمغة أكبر من عقولنا: الأفيال والحيتان. من المؤكد أننا كنا من الذكاء البشري المتفوق ، ما زلنا نشعر بالحاجة إلى الانتصار ، لذلك تجنبنا بشجاعة: ربما يكون حجم الدماغ بالنسبة لحجم الجسم التي تجعل أدمغتنا هي الأكبر. على الرغم من أن البشر يخرجون جيدًا هناك أيضًا ، إلا أن هذا الإجراء متحيز تجاه الطيور والحيوانات الصغيرة الأخرى التي لديها أدمغة كبيرة نسبيًا لأجسامها. بعد المزيد من المداولات ، قدم العلماء أخيرًا ما يسمى & # 8220 حاصل الدماغ & # 8221: حجم الدماغ بالنسبة إلى حجم الدماغ المتوقع في الأصناف ذات الصلة. في الأعلى: البشر. تفو.

تأمل ، مع ذلك ، في الحالة الغريبة لذلك الطفل المتنامي. يتطور دماغ كل طفل رضيع خلال فترة من تكوين المشابك العصبية وتكاثر المشابك العصبية ، وهي الروابط بين الخلايا العصبية & # 8212 في السنة الأولى أو نحو ذلك من الحياة. ولكن يمكن للمرء أن يجادل أنه عندما يكون هذا النمو المكثف للدماغ ينتهي أن النمو الحقيقي للطفل باعتباره فردًا يبدأ. تحدث المرحلة التالية من نمو الدماغ إلى حد كبير من خلال زيادة في التقليم التشابكي: تقشير تلك الروابط غير المفيدة لإدراك العالم الذي يواجهه الطفل أو التفكير فيه أو فهمه. بهذا المعنى ، تم & # 8217s بواسطة تقليص أن يولد دماغ فرد.

يمكن أن يكون حجم الدماغ ، أو حجم أجزاء الدماغ ، مؤشرًا معقولًا للمهارة ، بالتأكيد. في الأفراد الذين يعانون من الحرمان الحسي ، تستحوذ المدخلات الحسية الأخرى على المنطقة القشرية الكامنة في سبات. في حالة العمى ، قد يزداد حجم المناطق الحسية الجسدية السمعية أو اللمسية ، وستتحسن حساسية السمع أو اللمس وفقًا لذلك. على الرغم من أن هذا النمو التعويضي قد يكون دراماتيكيًا ، فإن العلاقة بين حجم الدماغ ووظيفة الدماغ في النهاية محفوفة بالمخاطر.

خذ بعين الاعتبار الكلب المتواضع ، كانيس مألوف. يبلغ دماغ كلب بحجم الذئب حوالي 30 في المائة أصغر من دماغ الذئب الرمادي الحقيقي ، سلفه. هل أصبح الكلب أقل ذكاءً منذ أن سار في طريقه التطوري الخاص منذ آلاف السنين؟ احكم بنفسك: عندما تجعلك مجرد نظرة من العيون الندية لعضو من هذا النوع تنهض من الأريكة ، وتصلح إلى الثلاجة وتسترجع قطعة كبيرة من الجبن لشحنك & # 8212 حسناً ، فأنت تخبرني من هو الأذكى.

الكلب ناجح ليس بسبب حجم دماغه بالكامل في حد ذاته ، ولكن لأن التدجين أدى إلى تغييرات طفيفة في الدماغ بنتيجة مذهلة: القدرة على العيش في عالم البشر.

إلى الدماغ يقرأ هذا: قد تنمو وأنت تعالج هذه الكلمات. لكن من شبه المؤكد أن نموك لن يكون بسيطًا مثل زيادة الحجم. تشابك هذا!


توصلت الدراسة إلى أن الأدمغة القلقة موروثة

توصلت دراسة جديدة إلى أن وظيفة الدماغ التي تكمن وراء القلق والاكتئاب موروثة - ولكن لا يزال هناك مساحة كبيرة للتجربة والبيئة لتقليل مخاطر الإصابة باضطراب عقلي كامل.

ركز البحث على قرود الريسوس. مثل البشر ، بعض قرود الريسوس الصغيرة لديها ما يسمى "مزاج القلق". عرّضهم لموقف مرهق إلى حد ما ، مثل التواجد في غرفة مع شخص غريب ، وستتوقف القرود عن الحركة وتتوقف عن النطق بينما ترتفع هرمونات التوتر لديهم. يقول الدكتور نيد كالين ، الطبيب النفسي في جامعة ويسكونسن وندش ماديسون ، إن الأطفال الخجولين للغاية يفعلون الشيء نفسه.

قام كالين وزملاؤه بفحص أدمغة القرود الصغيرة ، التي تشعر بالقلق وغير القلق ، ووجدوا ثلاث مناطق دماغية مرتبطة بالقلق والتي أظهرت أيضًا دليلًا على التوريث. أفاد الباحثون يوم الاثنين (6 يوليو) في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences أن حوالي 30 بالمائة من الاختلاف في القلق المبكر يفسر من خلال التاريخ العائلي.

مزاجه المبكر

القلق والاكتئاب اضطرابات منتشرة. وفقًا للمعهد الوطني للصحة العقلية (NIMH) ، عانى حوالي 18 بالمائة من البالغين في الولايات المتحدة من اضطراب القلق في العام الماضي ، وحوالي 7 بالمائة عانوا من نوبة اكتئاب شديدة. متوسط ​​عمر ظهور اضطرابات القلق هو 11. [7 أفكار سيئة لك]

قال كالين لـ Live Science إن الأطفال الذين يعانون من مزاج شديد القلق معرضون بنسبة 50٪ للإصابة باضطراب عقلي في وقت لاحق من حياتهم. يحاول هو وزملاؤه معرفة الأساس الدماغي لهذا المزاج ، على أمل تطوير تدخلات مبكرة يمكن أن تدفع الأطفال بعيدًا عن القلق والاكتئاب.

استخدم الباحثون التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني لتصوير أدمغة 592 قردة ريسوس صغيرة في مركز ويسكونسن القومي لأبحاث الرئيسيات. قال كالين إن هذه القرود تربى في أزواج في المركز وتختلف في مستويات القلق لديهم.

أثناء الفحص ، دخل شخص غريب الغرفة ولم يجر اتصالاً بالعين مع القرد. هذا سيناريو مرهق إلى حد ما للقرود ، مما يتيح للباحثين مشاهدة ما يحدث في أدمغة الحيوانات أثناء مواجهة تثير القلق.

(انتقد نشطاء حقوق الحيوان وغيرهم وحتى حاولوا إيقاف عمل كالين مع قرود الريسوس ، على الرغم من أن التماسًا واحدًا على الأقل ضد بحثه قد أشار خطأً إلى أن كالين عرض القرود لضغط شديد وحبس انفرادي ، وفقًا لاستجابة جامعة ويسكونسن و ndashMadison لـ العريضة.)

عقول قلقة

نظرًا لأن الباحثين يعرفون تمامًا كيف ترتبط جميع القرود في مستعمراتهم ، فقد تمكنوا من تتبع ميراث السلوكيات المقلقة من خلال شجرة العائلة. ووجدوا أن 35 في المائة من الاختلاف في القلق يمكن تفسيره من خلال الجينات التي تنتقل عن طريق الأم والأب.

لكن الباحثين أخذوا هذا الاكتشاف خطوة إلى الأمام. لقد نظروا إلى مناطق دماغية محددة تنشط خلال المواقف العصيبة ، ثم قارنوا تلك التي تتطابق مع مناطق الدماغ التي تم توريث هيكلها ووظيفتها بنفس نمط القلق. وجدوا أن الهيكل لا يبدو أنه يؤثر على مزاج القلق. لكن وظيفة ثلاث مناطق من الدماغ كانت وراثية ومتورطة في القلق.

قال كالين إن القشرة الأمامية الحجاجية تقع خلف الجبهة وهي الجزء الأكثر تطورًا من الدماغ. كانت اللوزة التالية هي اللوزة ، وهي منطقة على شكل لوز عميقة في منتصف الدماغ وتشارك في الخوف والعاطفة. والثالث هو الجهاز الحوفي ، الذي يقع في قاعدة جذع الدماغ وهو جزء من أدمغة الزواحف الأكثر بدائية.

قال كالين "ما نجده هو نشاط أكثر" في الأدمغة القلقة. وأوضح أن الأمر يبدو كما لو أن أجزاء الدماغ التي تطورت للتعامل مع التهديدات العادية قد أصبحت فوق حرجة ، وتستجيب للتهديدات الخفيفة كما لو كانت كبيرة. [الاضطرابات النفسية العشر الأكثر إثارة للجدل]

قال كالين: "نعتقد أن دراستنا تظهر أن فرط نشاط هذا النظام موروث من آبائنا". قد يؤدي هذا النشاط الزائد إلى ترك الشخص عرضة للإصابة بالاكتئاب والقلق لاحقًا. قال كالين إنه بالنظر إلى أن ما يقرب من 70 في المائة من التباين في مخاطر هذه الاضطرابات ليس وراثيًا ، فهناك الكثير من الأمل في العلاج والتدخل.

قال كالين: "يركز هذا الآن على مرحلة الطفولة المبكرة جدًا ، والتفكير في التغييرات في وظائف المخ عند الأطفال ، ومن الناحية المثالية لتطوير أفكار جديدة حول ما يمكننا القيام به لمساعدة الأطفال الذين يعانون من هذا النشاط المفرط في الدماغ".

وقال إن الخطوة التالية هي الاستمرار في استخدام قرود الريس لفهم أنظمة الدماغ والتفاعلات الجزيئية التي تؤدي إلى مناطق خوف شديدة النشاط. يتابع الباحثون أيضًا الأطفال الصغار على مدى سنوات ، ويقومون بمسح أدمغتهم لتحديد ما الذي يحدث الفرق بين نصف الأطفال الذين يعانون من القلق المزاجي الذين يصابون باضطراب عقلي والنصف الآخر الذين لا يعانون منه. وجد خط بحث منفصل بالفعل أن الارتباط الآمن بمقدم الرعاية يساعد في منع الاضطرابات العقلية اللاحقة للأطفال الخجولين للغاية.

وقال كالين "هذه أمراض خطيرة للغاية شائعة وتؤثر على الكثير والكثير من السكان". "نحن بحاجة إلى فهم أسبابها بشكل أفضل ، وما هي الأسس الجينية والتوصل إلى علاجات جديدة لتقليل المعاناة ونأمل أن نفعل ذلك في وقت مبكر من الحياة."


شاهد الفيديو: حجم الدماغ وعلاقته بقدرات الشخص العقلية (قد 2022).