معلومة

هل من الممكن أن تصنع ذكرى زائفة بمحاولة تذكر شيء يراوغك؟

هل من الممكن أن تصنع ذكرى زائفة بمحاولة تذكر شيء يراوغك؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أحيانًا أجد صعوبة في تذكر تفاصيل حدث ما ، خاصة إذا كنت متعبًا أو ربما تناولت الكحول مؤخرًا. لقد جعلني صديق مقرب لي من عادة المحاولة على وجه التحديد عدم التفكير في التفاصيل ما أحاول تذكره إذا لم أكن واضحًا بشأنهم في أي لحظة. المنطق هو ، إذا بدأ المرء في التفكير في الاختلافات حول ما حدث ، ومحاولة "جاهدة" لتذكر تفاصيل الحدث ، فقد يغير المرء ذاكرته من خلال فعل محاولة التذكر. بدلاً من ذلك ، أحاول التوقف عن التفكير في تفاصيل الذاكرة المحددة ، وأحيانًا يأتون إليّ فجأة (غالبًا بعد ساعات من الأيام).

هل أظهرت أي دراسات وجود مثل هذه الظاهرة؟ هل من الممكن أن تصنع ذكرى زائفة بمحاولة تذكر شيء يراوغك؟


لاحظت ورقة بحثية من روديجر وماكديرموت (1995) أن دراسة المواد (على غرار التفكير) ارتبطت باحتمالية عالية للتذكر الخاطئ والاعتراف الخاطئ بالمواد المشابهة للعناصر المدروسة. أنتج هذا البحث المئات من دراسات المتابعة ، التي لم تعالج أي منها سؤالك تمامًا ولكنها تتقارب في تفسير معقول: أثناء محاولتك تذكر تفاصيل الحدث ، من المحتمل أن تتذكر عددًا من الأشياء التي حدثت بالفعل (على سبيل المثال ، أنت كانوا يشربون الروم ، كانت هناك فتاة جميلة في الزاوية ، وكان الوقت يتأخر). ومع ذلك ، بالنظر إلى هذه التفاصيل الحقيقية ، وفقًا لخط البحث هذا ، قد يقدم ذكريات مرتبطة لم تحدث أبدًا (على سبيل المثال ، غمزت الفتاة الجميلة إليك). فكر في هذه الأفكار لفترة كافية وستحصل على ما يسمى خطأ مراقبة المصدر - أي أنك ستخلط بين التفكير في الفتاة الجميلة التي تغمز مع ذكرى أنها غمزت بالفعل. قد يكون هذا هو سبب شعورك كما لو كان لديك عدد أقل من الذكريات الخاطئة عندما لا تفكر في التفاصيل - هناك فرص أقل لإنشاء ارتباطات خاطئة. (من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أن الاختبار المتكرر ، أثناء تحسين الذاكرة "الصحيحة" ، يعزز أيضًا الذاكرة الخاطئة. يمكنني تقديم المزيد من الروابط إذا كنت مهتمًا.) إذا كنت مهتمًا بأشياء أخرى تسبب ذاكرة خاطئة (على الأقل في هذه الدراسات المختبرية) ، إليك الرابط.

معظم هذا البحث يرتبط بمجموعتي ، بشكل عام لأنني على دراية بهذا الأدب. أحب هذا النوع من الدراسات (يسمى دراسات DRM) لأنها تظهر أنه يمكن إنشاء ذكريات خاطئة في غضون لحظات (أو "الصباح التالي"). عمل لوفتوس رائع أيضًا ، لأنها تستخدم المزيد من المواد الطبيعية ، تلك الأكثر صلة بالحياة الواقعية. بالتأكيد وجهان لعملة واحدة.

اترك تعليقًا إذا كان بإمكاني تقديم المزيد من المعلومات.


حسنًا ، الاسم الحقيقي في هذا المجال هو إليزابيث لوفتوس ، ومن هذه الدراسة ، (التي أتذكر بشكل غامض أنني تعلمت عنها في السنة الأولى في علم النفس) يبدو أن اقتراحات الآخرين يمكن أن تؤدي إلى الإيمان بذكريات خاطئة.

الآن ، ما إذا كان هذا يمكن أن يحدث أم لا نتيجة لاقتراح الذات هو ، كما أعتقد ، سؤال مفتوح (لدي دليل قصصي لنفسي ، ولكن ربما لا يكون هذا مناسبًا هنا).


فيما يلي رابطان لأوراق إليزابيث لوفتوس حول هذه القضية: تشويه الذاكرة وإنشاء ذاكرة زائفة والمعلومات المضللة والذاكرة: إنشاء ذكريات جديدة - تحذير PDF.


يكتشف العلماء كيفية زرع الذكريات الزائفة وإزالة الآخرين

الذكريات صعبة ويمكن أن تشتمل على أكثر بكثير من ذكرياتنا الفعلية.

يمكن لعقولنا أن تصنع ذكريات من القصص التي سمعناها ، أو الصور التي رأيناها ، حتى عندما تُنسى الذكريات الفعلية منذ فترة طويلة. ويقترح بحث جديد أن هذا يمكن أن يحدث حتى عندما تكون القصص غير صحيحة.

تقول عالمة النفس أيلين أوبيرست في جامعة هاغن بألمانيا: "أجده مثيرًا للاهتمام ، ولكنه مخيف أيضًا ، أننا نبني هويتنا بالكامل وما نفكر فيه بشأن ماضينا على شيء مرن للغاية وغير معصوم" معكوس.

Oeberst هو أول مؤلف لدراسة صدرت يوم الاثنين في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم يفحص الذكريات الخاطئة وما يمكن فعله لعكسها. تشير الدراسة إلى أن الذكريات الكاذبة هي أكثر من مقلقة. عندما يتجذرون ، يمكنهم تعطيل قاعة المحكمة - ومصير الأفراد هناك.

الخلفية اللازمة - يقول أوبرست إن أحد أكبر مصادر الذكريات الكاذبة هو علماء النفس الإكلينيكيون الذين يؤمنون بالذكريات المكبوتة. هذه هي الفكرة القائلة بأن الشخص الذي عانى من حدث صادم يمكن أن ينسى بشكل انتقائي ذكريات الصدمة التي تعرض لها.

"من الموثق جيدًا أن ما يعاني منه هؤلاء الأشخاص عادة هو عدم القدرة على نسيانه. يقول أوبرست: "لديهم ذكريات الماضي ، ولديهم اضطراب ما بعد الصدمة ، ولا يمكنهم دفعه بعيدًا". "لا يوجد الكثير من الأدلة على القمع".

ولكن إذا قال أحد المعالجين للمريض أن أعراضه الحالية تشير إلى أنه ربما تعرض لسوء المعاملة ، على سبيل المثال - وأنه إذا لم يتذكره المريض ، فمن الممكن أن يحدث ذلك - فقد يؤدي ذلك إلى إثارة ذكريات خاطئة.

يقول أوبرست: "إذا حاول الناس البحث [عن ذكرى] ، فعادة ما يجدون شيئًا".

تصبح هذه الذكريات الكاذبة مشكلة كبيرة عندما ينتهي بها الأمر كدليل في قاعة المحكمة ، وهذا هو السبب في أن الباحثين يدرسون ليس فقط كيفية إنشائها ، ولكن كيف يمكن التعرف عليها وعكس مسارها.

في الدراسة الجديدة ، نجح أوبرست وزملاؤه في زرع ذكريات خاطئة في الأشخاص الخاضعين للدراسة ، ثم عكسها.

ما هو الجديد - زرع علماء النفس ذكريات كاذبة في 52 شخصًا بمتوسط ​​عمر 23 عامًا ، وذلك بفضل المساعدة الحاسمة من أولياء الأمور.

حدد الوالدان الأحداث التي وقعت ولم تحدث لأطفالهم - وأنتجت حدثين كانا معقولين لكنهما لم يحدثا. ثم طلب الباحثون من الأشخاص الخاضعين للاختبار أن يتذكروا كل حدث ، سواء كان صحيحًا أم لا ، بما في ذلك تفاصيل مثل من كان موجودًا ومتى حدث.

التقيا عدة مرات بحلول الجلسة الثالثة ، يعتقد معظم المشاركين على الأقل أن الأحداث الكاذبة قد حدثت. أكثر من نصفهم طوروا ذكريات كاذبة فعلية عنهم.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يوضح فيها الباحثون مدى سهولة زرع الذكريات الخاطئة. لكنها كانت المرة الأولى التي حاولوا فيها عكس مسارهم - دون الكشف عن ما حدث للمواضيع.

وجدوا طريقتين رئيسيتين ساعدتا المشاركين على التمييز بين ذكرياتهم الحقيقية والكاذبة:

  • مطالبتهم بتذكر مصدر الذاكرة
  • شرح لهم أن الضغط عليهم لتذكر شيء ما عدة مرات يمكن أن يؤدي إلى ذكريات خاطئة

لماذا هذا مهم - في النهاية ، وجد الفريق أن الذكريات الثرية الزائفة يمكن التراجع عنها في الغالب. ويمكن التراجع عنها بسهولة نسبية.

يقول أوبيرست: "إذا تمكنت من جلب الناس إلى هذه النقطة حيث يدركون ذلك ، فيمكنك تمكينهم من البقاء بالقرب من ذكرياتهم وذكرياتهم ، واستبعاد الاقتراح من مصادر أخرى".

تقول إليزابيث لوفتوس ، خبيرة الذاكرة الكاذبة ، التي لم تشارك في الدراسة: "لست بحاجة إلى معرفة حقيقة الأمر ، ولهذا السبب تعتبر استراتيجيات جيدة" معكوس.

"قد يكون من الممكن للناس - المدعين العامين أو الشرطة أو غيرهم - قبل أن يبدأوا في محاكمة الناس لتجربة بعض هذه الاستراتيجيات قبل أن يورطوا أشخاصًا أبرياء في كوابيس قانونية مروعة."

لم تقض أوبرست وزملاؤها على الذكريات الزائفة تمامًا. لكنهم عادوا إلى مستوى جلستهم الأولى تقريبًا ، عندما ذكروا الحدث المزيف لأول مرة - بمعدل قبول يتراوح بين 15 و 25 بالمائة. بعد عام ، رفض 74 بالمائة من المشاركين الذكريات الزائفة أو قالوا إنهم لا يتذكرونها.

تقول لوفتوس: "قد لا تكون الذاكرة المعيبة مهمة في الحياة اليومية - إذا قلت لك إنني تناولت دجاجًا الليلة الماضية بدلاً من البيتزا ، فقد لا يكون ذلك مهمًا".

"لكن الذاكرة الدقيقة جدًا مهمة عندما نتحدث عن هذه القضايا القانونية. من المهم ما إذا كان الرجل السيء لديه شعر مجعد أو مستقيم أو ما إذا كانت السيارة مرت بضوء أحمر أو ضوء أخضر ".


& # x27Total Recall & # x27 بالنسبة للفئران: العلماء يزرعون ذكريات كاذبة

هذه المقالة عمرها أكثر من 7 سنوات. Arnold Schwarzenegger في & quotTotal Recall & quot Trailer (YouTube)

في "Total Recall" ، أفضل فيلم لأرنولد شوارزنيجر (في رأيي المتواضع) ، يلعب دور عامل بناء يبحث عن "غرس ذاكرة" من شركة توفره للعملاء الذين يريدون ذكرى زائفة عن إجازة رائعة يمكنهم القيام بها ' تي تحمل.

هذه مجرد بداية للحبكة المعقدة ، استنادًا إلى كتاب فيليب ك.ديك العبقري "يمكننا تذكرها لك بالجملة" ، لكن بالطبع فكرت في الأمر فورًا عندما رأيت أخبار الذاكرة المهمة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة العلوم:

قام الباحثون في مركز RIKEN-MIT لعلم الوراثة العصبية ومعهد Picower للتعلم والذاكرة التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بزرع ذكريات خاطئة في الفئران ، مما قد يضيء الآليات الكامنة وراء الظاهرة البشرية المتمثلة في "استدعاء" التجارب التي لم تحدث أبدًا.

في عمل سابق ، كان الباحثون قد اكتشفوا ذاكرة واحدة في الدماغ ، ووضعوا علامات وراثية على خلايا الدماغ التي تحتوي على تلك الذاكرة ببروتين حساس للضوء ، وميض نبضات من الضوء "لتشغيل" الذاكرة في أي لحظة. أحدث عمل ، سيتم نشره في مجلة Science ، يتلاعب بتلك الذاكرة لتغيير محتوياتها - في جوهرها ، خلق ذاكرة زائفة.

المريخ ، لقد جئت إلى هنا. (تشترك شخصية شوارزنيجر في عملية زرع إجازة في المريخ.) في الواقع ، * * * * * * * أشك في أننا سنقوم بزرع ذكريات كاذبة لرحلات المريخ في أي وقت أقرب مما نصل إلى المريخ بشكل حقيقي. لكن هذا العمل الجديد له آثار فورية أكثر على دراسة كيفية صنع الذكريات و [مدش] بما في ذلك كيف يبدو أننا نتذكر الأشياء التي لم تحدث في الواقع.

لمزيد من المعلومات حول كيفية إجراء التجربة ، اقرأ تقرير كارولين جونسون الممتاز من Globe هنا. تحدثت مع سوسومو تونيغاوا ، عالم الدماغ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والحائز على جائزة نوبل الذي قاد العمل ، حول ما يمكن أن يعنيه. محادثتنا ، تم تعديلها بشكل طفيف:

إذن ما هي الطريقة التي تعتبر بها هذه التجربة "الأولى"؟

هذه هي المرة الأولى التي تسمح فيها دراسة بصنع نماذج حيوانية للذاكرة البشرية الزائفة.

كنا نعلم أن الذكريات الخاطئة موجودة في البشر. إذن هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها على الحيوانات أنه من الممكن إنشاء ذاكرة خاطئة والتلاعب بها؟

هذا صحيح تمامًا و [مدش] وهذا مهم لأنه في البشر ، تمت دراسة كل الذكريات الزائفة من قبل علم النفس. لكن الدراسات البشرية لديها الكثير من القيود فيما يتعلق بفهم ما يجري في الدماغ. لذا فإن النموذج الحيواني مهم للغاية.

كيف تصف الآثار المترتبة على هذه الاكتشافات الحيوانية على البشر؟

أولاً ، من حيث التطبيق العملي ، أعتقد أننا أظهرنا مدى سهولة تكوين ذاكرة خاطئة. وأيضًا ، فيما يتعلق بآليات الدماغ الأساسية ، فقد أظهرنا أن آلية تكوين ذاكرة خاطئة مطابقة تقريبًا للآلية الكامنة وراء تكوين الذاكرة الحقيقية.

لذلك من الناحية العملية ، علينا أن ندرك جيدًا أن الذكريات البشرية يمكن أن تكون غير موثوقة للغاية في ظل ظروف معينة.

لذلك ، في المحكمة ، يجب النظر بعناية شديدة في الأدلة التي تعتمد بشكل كبير على شهادة الضحايا والأشخاص الآخرين. هذا تحذير قوي للمجتمع ... لقد أظهرنا أن الذاكرة الزائفة تتشكل باستخدام آلية تشبه إلى حد بعيد الآلية الكامنة وراء الذاكرة الحقيقية. لذا فهذه نقطة يجب أن نكون على دراية بها ، ونحاول دمج هذه الحقيقة في النظام القانوني.

وبما أن الآليات متشابهة جدًا ، فقد يكون من الصعب التمييز بين الحقيقي والخطأ؟

هذا هو بالضبط. لقد اقتنع الأشخاص الذين صنعوا ذكريات خاطئة أن ما يقولونه صحيح و [مدش] إنه شيء اختبروه حقًا ، لأنه لا توجد طريقة للتمييز ، بالنسبة لهذا الشخص ، بين الذاكرة الزائفة والواقعية.

في هذه التجربة ، استخدمت تقنية تسمى علم البصريات الوراثي تتضمن التلاعب الجيني ولن نستخدمها في البشر قريبًا ، أليس كذلك؟

صحيح ، نحن لا نستخدمه في البشر.

لكن هل هناك أي تطبيق محتمل للتلاعب بالذاكرة لدى البشر؟

هذا ، لا أريد استكشاف نفسي ... هناك قضايا أخلاقية حقيقية حول ما إذا كان مسموحًا به في المجتمع البشري ، حيث يمكن لشخص ما تغيير رأي شخص آخر. لذلك هذا ليس شيئًا نسعى إليه. الآن ، هناك حالات أتصور فيها طريقة مثل هذه يمكن أن تصبح مفيدة لتقليل أو علاج الأمراض النفسية و [مدش] فمن الممكن في المستقبل. ما تعلمناه في النموذج الحيواني قد يكون قابلاً للتطبيق للعلاج. لكني لا أنوي أن أكون خيالًا علميًا ، أو أن أغير عقول الناس العاديين باستخدام هذا النوع من التكنولوجيا.

الخطوة التالية هي أننا سنحاول فهم كيفية عمل الذاكرة بالضبط ، بما في ذلك الذاكرة الخاطئة. في دراستنا في نظام الماوس ، اتضح أن الذاكرة الخاطئة والحقيقية تتنافس مع بعضها البعض. هذا جزء من نتائجنا. لذا فإن هناك ظروفًا معينة تكبح الذاكرة الخاطئة وتجعل الذاكرة الحقيقية أقوى بكثير في ظل ظروف أخرى ، قد تتولى الذاكرة الخاطئة السيطرة. والآن بعد أن أصبح لدينا نظام فأرة ، يمكننا محاولة اكتشاف كل هذه العوامل المختلفة التي تؤثر على قوة الذاكرة الخاطئة والحقيقية.

القراء؟ أفكار عن ذكريات كاذبة؟

تم بث هذا البرنامج في 26 يوليو 2013. الصوت الخاص بهذا البرنامج غير متوفر.

محرر كومن هيلث
Carey Goldberg هي محررة قسم WBUR & # x27s CommonHealth.


تلوث اشعاعى

هناك طرق عديدة يمكن من خلالها تشويه ذكرياتنا. لهذا السبب قام رونالد فيشر ، عالم النفس بجامعة فلوريدا الدولية في ميامي ، بتطوير المقابلة المعرفية. يقول: "إذا تمت المقابلة بشكل صحيح ، فإن أوصاف الشهود تكون دقيقة جدًا بشكل عام".

لكن إليزابيث لوفتوس ، عالمة النفس بجامعة كاليفورنيا ، إيرفين ، ليست متأكدة تمامًا. تدرس القوى التي تلوث ذكريات الناس بعد انتهاء التجربة ، وقد استشارت في مئات القضايا الجنائية. & # 8220 لمجرد أن شخصًا ما أخبرك بشيء ما ، ويقولونه بالكثير من التفاصيل والكثير من الثقة والكثير من المشاعر ، لا يعني & # 8217t أنه حدث بالفعل ، & # 8221 تقول.

ومع ذلك ، فقد رأى كلا الباحثان مدى مرونة ذكرياتنا ، ومدى سهولة ترسيخ الذكريات الزائفة.

إحدى المشكلات التي لاحظها فيشر هي أن المحققين لديهم عادة السيطرة على مقابلاتهم مع الشهود. يقول فيشر: "عندما تطرح أسئلة بدلاً من تشجيع الناس على منحك سردًا مجانيًا ، فهذا هو المكان الذي تحصل فيه على الأخطاء". "تميل إجاباتك على الأسئلة المفتوحة إلى أن تكون أكثر دقة من الردود على الأسئلة المغلقة جدًا ، كما في" ما لون العيون التي يمتلكها؟ "

من الأفضل أيضًا تجنب الضغط على الشاهد لتقديم التفاصيل التي يشعرون بعدم اليقين بشأنها. يقول فيشر: "قد تحصل على معلومات أقل من هذا القبيل ، ولكن من المرجح أن تكون المعلومات التي تحصل عليها صحيحة".

عندما يتعلم الشهود معلومات جديدة حول الجريمة ، يمكنهم دمج هذه التفاصيل في فهمهم للحدث - سواء كانت هذه التفاصيل صحيحة أم لا. يحدث هذا أحيانًا عندما يسأل القائم بإجراء المقابلة أسئلة موحية تدل على ما يعتقده المحقق. & # 8220 إذا طرحت عليك سؤالاً مثل ، & # 8216 wasn & # 8217t كان يرتدي قميصًا أخضر؟ & # 8217 ، حسنًا ، من الواضح أنني أعتقد أنه كان يرتدي قميصًا أخضر ، & # 8221 فيشر يقول. & # 8220 تعتقد أنني أعلم ، لذلك قد تدمج ذلك في ذاكرتك. & # 8221

استشار لوفتوس ذات مرة في قضية حيث أظهر تسجيل ضابط شرطة يحاول حث الشاهد على التعرف على المشتبه به في مجموعة من الصور. قال الشاهد إنهم لم يتعرفوا على أي من الصور ، لكن القائم بإجراء المقابلة لم يكن راضيًا. "قال الضابط ،" أرى عينيك تنجرفان إلى رقم ستة ، ما الذي يحدث؟ "تقول لوفتوس. "لقد كانت واحدة من أكثر الأشياء إيحائية للغاية التي رأيتها على الإطلاق في مقابلة فعلية."

يمكن نقل المعلومات المضللة بطرق خفية. في بعض تجارب Loftus & # 8217 المبكرة في السبعينيات ، سألت عما يتذكره الناس بعد مشاهدة مقاطع فيديو لحوادث السيارات. عندما سألت لوفتوس عن السرعة التي كانت تسير بها السيارتان عندما & # 8220 تحطم & # 8221 في بعضهما البعض ، قدر الناس أن المركبات كانت تتحرك بسرعة 7 أميال في الساعة أسرع مما كانت عليه عندما استخدمت الكلمة & # 8220hit. & # 8221 أسبوع لاحقًا ، كان هؤلاء الأشخاص أيضًا أكثر عرضة لتذكر الزجاج المكسور في الفيديو ، على الرغم من عدم ظهور أي منهم في الواقع.

يمكن للشهود استيعاب المعلومات الجديدة التي تلوث ذكرياتهم من خلال التحدث مع بعضهم البعض أو مشاهدة التغطية الإعلامية للجريمة أيضًا. في بعض الأحيان ، يمكن لأي شخص أن يفسد ذكرياته عن غير قصد من خلال التكهن حول كيفية حدوث الحدث. تحدثت لوفتوس إلى أشخاص شهدوا حطام سيارات وكانوا متأكدين من الاتجاه الذي كانت تسير فيه كلتا السيارتين عند وقوع الحادث. لكن المحققين اكتشفوا أنه بناءً على الطرق التي يسلكها كلا السائقين ، كانت رواية الشاهد للأحداث مستحيلة. ربما تكون الشاهدة قد وضعت افتراضات بناءً على مكان استراحة السيارات بعد الاصطدام ، كما تقول. & # 8220 أفكارك الخاصة يمكن أن تتصرف مثل المعلومات الخارجية ويمكنك تشويه ذاكرتك الخاصة بهذه الطريقة. & # 8221


مفاتيح ضائعة

بالنسبة للجزء الأكبر ، تتعلق الذكريات الكاذبة بمواقف يومية ليس لها عواقب حقيقية باستثناء الخلاف العرضي مع صديق أو شريك حول أشياء تافهة مثل من فقد المفاتيح ، مرة أخرى.

لكن في بعض الأحيان ، يمكن أن يكون للذكريات الخاطئة تداعيات أكثر خطورة. على سبيل المثال ، إذا كانت شهادة شاهد عيان في المحكمة تساهم في إدانة كاذبة.

أدت تكنولوجيا الطب الشرعي الآن إلى إلغاء العديد من هذه الإدانات. حملات مشروع البراءة في الولايات المتحدة لقلب الخطأ في التعرف على شهود العيان وتسرد جميع الأشخاص الذين تمت تبرئتهم لاحقًا.

يشير المشروع إلى وجود 311 عملية تبرئة للحمض النووي بعد الإدانة في الولايات المتحدة ، والتي تشمل 18 شخصًا حُكم عليهم بالإعدام قبل أن تتمكن أدلة الحمض النووي من إثبات براءتهم.

يقول كريستوفر فرينش من جامعة جولدسميث في لندن إنه لا يزال هناك نقص في الوعي بمدى عدم موثوقية الذاكرة البشرية ، خاصة في النظام القانوني.

& quot على الرغم من أن هذه معرفة شائعة في علم النفس ومقبولة على نطاق واسع من قبل أي شخص درس الأدب ، إلا أنها & # x27s غير معروفة على نطاق واسع في المجتمع بشكل عام ، & quot ؛ كما يقول.

& quot

ويضيف أن الدليل على الذكريات المكبوتة & quot؛ ضعيف للغاية & quot؛ على الأرض & quot.

شارك البروفيسور فرينش أيضًا في مشروع الذاكرة. إنه يأمل في أن تخلق المزيد من الوعي بمدى مرونة الذاكرة البشرية.

وكذلك يفعل AR Hopwood. يقول إنه كان مفتونًا بمعرفة أن الناس يمكن أن يؤمنوا بقوة بحدث متخيل تمامًا.

& quot ما & # x27s المثير للاهتمام هو أن الطلبات تصبح صورًا مصغرة للشخص (وإن كانت مجهولة الهوية) ولكن الشيء الوحيد الذي تكتشفه عن هذا الشخص هو شيء لم يحدث بالفعل. إذن ، هناك & # x27s مفارقة جميلة هناك & # x27m أنا منجذبة للغاية كفنان ، & quot كما يقول.


يمكن للعلماء زرع ذكريات كاذبة - وعكس مسارها

يكتشف العلماء طريقتين جديدتين لاقتلاع الذكريات الزائفة.

الذكريات صعبة ويمكن أن تشتمل على أكثر بكثير من ذكرياتنا الفعلية.

يمكن لعقولنا أن تصنع ذكريات من القصص التي سمعناها ، أو الصور التي رأيناها ، حتى عندما تُنسى الذكريات الفعلية منذ فترة طويلة. ويقترح بحث جديد أن هذا يمكن أن يحدث حتى عندما تكون القصص غير صحيحة.

تقول عالمة النفس أيلين أوبيرست في جامعة هاغن بألمانيا: "أجده مثيرًا للاهتمام ، ولكنه مخيف أيضًا ، أننا نبني هويتنا بالكامل وما نفكر فيه بشأن ماضينا على شيء مرن للغاية وغير معصوم" معكوس.

Oeberst هو أول مؤلف لدراسة صدرت يوم الاثنين في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم يفحص الذكريات الخاطئة وما يمكن فعله لعكسها. تشير الدراسة إلى أن الذكريات الكاذبة هي أكثر من مقلقة. عندما يتجذرون ، يمكنهم تعطيل قاعة المحكمة - ومصير الأفراد هناك.

الخلفية اللازمة - يقول أوبرست إن أحد أكبر مصادر الذكريات الكاذبة هو علماء النفس الإكلينيكيون الذين يؤمنون بالذكريات المكبوتة. هذه هي الفكرة القائلة بأن الشخص الذي عانى من حدث صادم يمكن أن ينسى بشكل انتقائي ذكريات الصدمة التي تعرض لها.

"من الموثق جيدًا أن ما يعاني منه هؤلاء الأشخاص عادة هو عدم القدرة على نسيانه. يقول أوبرست: "لديهم ذكريات الماضي ، ولديهم اضطراب ما بعد الصدمة ، ولا يمكنهم دفعه بعيدًا". "لا يوجد الكثير من الأدلة على القمع".

ولكن إذا قال أحد المعالجين للمريض أن أعراضه الحالية تشير إلى أنه ربما تعرض لسوء المعاملة ، على سبيل المثال - وأنه إذا لم يتذكره المريض ، فمن الممكن أن يحدث ذلك - فقد يؤدي ذلك إلى إثارة ذكريات خاطئة.

يقول أوبرست: "إذا حاول الناس البحث [عن ذكرى] ، فعادة ما يجدون شيئًا".

تصبح هذه الذكريات الكاذبة مشكلة كبيرة عندما ينتهي بها الأمر كدليل في قاعة المحكمة ، وهذا هو السبب في أن الباحثين يدرسون ليس فقط كيفية إنشائها ، ولكن كيف يمكن التعرف عليها وعكس مسارها.

في الدراسة الجديدة ، نجح أوبرست وزملاؤه في زرع ذكريات خاطئة في الأشخاص الخاضعين للدراسة ، ثم عكسها.

ما هو الجديد - زرع علماء النفس ذكريات كاذبة في 52 شخصًا بمتوسط ​​عمر 23 عامًا ، وذلك بفضل المساعدة الحاسمة من أولياء الأمور.

حدد الوالدان الأحداث التي وقعت ولم تحدث لأطفالهم - وأنتجت حدثين كانا معقولين لكنهما لم يحدثا. ثم طلب الباحثون من الأشخاص الخاضعين للاختبار أن يتذكروا كل حدث ، سواء كان صحيحًا أم لا ، بما في ذلك تفاصيل مثل من كان موجودًا ومتى حدث.

التقيا عدة مرات بحلول الجلسة الثالثة ، يعتقد معظم المشاركين على الأقل أن الأحداث الكاذبة قد حدثت. أكثر من نصفهم طوروا ذكريات كاذبة فعلية عنهم.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يوضح فيها الباحثون مدى سهولة زرع الذكريات الخاطئة. لكنها كانت المرة الأولى التي حاولوا فيها عكس مسارهم - دون الكشف عن ما حدث للمواضيع.

وجدوا طريقتين رئيسيتين ساعدتا المشاركين على التمييز بين ذكرياتهم الحقيقية والكاذبة:

  • مطالبتهم بتذكر مصدر الذاكرة
  • شرح لهم أن الضغط عليهم لتذكر شيء ما عدة مرات يمكن أن يؤدي إلى ذكريات خاطئة

لماذا هذا مهم - في النهاية ، وجد الفريق أن الذكريات الثرية الزائفة يمكن التراجع عنها في الغالب. ويمكن التراجع عنها بسهولة نسبية.

يقول أوبيرست: "إذا تمكنت من جلب الناس إلى هذه النقطة حيث يدركون ذلك ، فيمكنك تمكينهم من البقاء بالقرب من ذكرياتهم وذكرياتهم ، واستبعاد الاقتراح من مصادر أخرى".

تقول إليزابيث لوفتوس ، خبيرة الذاكرة الكاذبة ، التي لم تشارك في الدراسة: "لست بحاجة إلى معرفة حقيقة الأمر ، ولهذا السبب تعتبر استراتيجيات جيدة" معكوس.

"قد يكون من الممكن للناس - المدعين العامين أو الشرطة أو غيرهم - قبل أن يبدأوا في محاكمة الناس لتجربة بعض هذه الاستراتيجيات قبل أن يورطوا أشخاصًا أبرياء في كوابيس قانونية مروعة."

لم تقض أوبرست وزملاؤها على الذكريات الزائفة تمامًا. لكنهم عادوا إلى مستوى جلستهم الأولى تقريبًا ، عندما ذكروا الحدث المزيف لأول مرة - بمعدل قبول يتراوح بين 15 و 25 بالمائة. بعد عام ، رفض 74 بالمائة من المشاركين الذكريات الزائفة أو قالوا إنهم لا يتذكرونها.

تقول لوفتوس: "قد لا تكون الذاكرة المعيبة مهمة في الحياة اليومية - إذا قلت لك إنني تناولت دجاجًا الليلة الماضية بدلاً من البيتزا ، فقد لا يكون ذلك مهمًا".

"لكن الذاكرة الدقيقة جدًا مهمة عندما نتحدث عن هذه القضايا القانونية. من المهم ما إذا كان الرجل السيء لديه شعر مجعد أو مستقيم أو ما إذا كانت السيارة مرت بضوء أحمر أو ضوء أخضر ".


خلق ذكريات كاذبة

في عام 1986 ، طلبت ندين كول ، مساعدة الممرضات في ولاية ويسكونسن ، العلاج من طبيب نفسي لمساعدتها على التعامل مع رد فعلها تجاه حدث صادم تعرضت له ابنتها. أثناء العلاج ، استخدم الطبيب النفسي التنويم المغناطيسي وتقنيات موحية أخرى لاكتشاف الذكريات المدفونة لسوء المعاملة التي زُعم أن كوول تعرضت لها. في هذه العملية ، أصبحت كول مقتنعة بأنها قد قمعت ذكريات أنها كانت في عبادة شيطانية ، وأكل الأطفال ، والاغتصاب ، وممارسة الجنس مع الحيوانات ، وإجبارها على مشاهدة مقتل صديقتها البالغة من العمر ثماني سنوات. توصلت إلى الاعتقاد بأن لديها أكثر من 120 شخصية - أطفال ، بالغين ، ملائكة وحتى بطة ، لأنه قيل لكول إنها عانت من اعتداء جنسي وجسدي شديد في مرحلة الطفولة. كما أجرى الطبيب النفسي عليها عمليات طرد الأرواح الشريرة ، استمرت إحداها لمدة خمس ساعات وتضمنت رش الماء المقدس والصراخ لإخراج الشيطان من جسد كول.

عندما أدركت كول أخيرًا أن ذكريات خاطئة قد غُرست ، رفعت دعوى قضائية ضد الطبيب النفسي لسوء التصرف. في مارس 1997 ، بعد خمسة أسابيع من المحاكمة ، تمت تسوية قضيتها خارج المحكمة بمبلغ 2.4 مليون دولار. ندين كول ليس المريض الوحيد الذي يكتسب ذكريات خاطئة نتيجة علاج مشكوك فيه. في ميسوري في عام 1992 ، ساعد مستشار الكنيسة بيث رذرفورد على أن تتذكر أثناء العلاج أن والدها ، وهو رجل دين ، كان يغتصبها بانتظام بين سن السابعة والرابعة عشرة وأن والدتها ساعدته أحيانًا عن طريق الضغط عليها. تحت إشراف معالجها ، طورت رذرفورد ذكريات عن والدها الذي حملها مرتين وأجبرها على إجهاض الجنين بنفسها بشماعة معطف ، واضطر الأب إلى الاستقالة من منصبه كرجل دين عندما تم الإعلان عن الادعاءات. ومع ذلك ، كشف الفحص الطبي للابنة في وقت لاحق أنها كانت لا تزال عذراء في سن 22 ولم تكن حاملاً. رفعت الابنة دعوى على المعالج وحصلت على تسوية بقيمة مليون دولار في عام 1996.

قبل حوالي عام ، أصدرت محلفتان أحكامًا ضد طبيب نفسي في مينيسوتا متهم بزرع ذكريات كاذبة من قبل المريضتين السابقتين فينيت هامان وإليزابيث كارلسون ، اللتين تحت تأثير التنويم المغناطيسي وأمتال الصوديوم ، وبعد تلقي معلومات مضللة حول طريقة عمل الذاكرة ، تذكرت الانتهاكات المروعة. من قبل أفراد الأسرة. منحت هيئات المحلفين حمان 2.67 مليون دولار وكارلسون 2.5 مليون دولار لمحنتهم.

في جميع الحالات الأربع ، طورت النساء ذكريات عن إساءة معاملة الأطفال في العلاج ثم أنكرن صحتها لاحقًا. كيف يمكننا تحديد ما إذا كانت ذكريات الإساءة للأطفال صحيحة أم خاطئة؟ بدون إثبات ، من الصعب للغاية التمييز بين الذكريات الزائفة والذكريات الحقيقية. أيضًا ، في هذه الحالات ، كانت بعض الذكريات تتعارض مع الأدلة المادية ، مثل الذكريات الصريحة والمفصلة للاغتصاب والإجهاض عندما أكد الفحص الطبي العذرية. كيف يمكن للناس أن يكتسبوا ذكريات زائفة مفصلة وواثقة؟ يظهر عدد متزايد من التحقيقات أنه في ظل الظروف المناسبة يمكن غرس الذكريات الكاذبة بسهولة إلى حد ما في بعض الناس.

يعود بحثي الخاص في تشويه الذاكرة إلى أوائل السبعينيات ، عندما بدأت دراسات حول "تأثير المعلومات المضللة". تظهر هذه الدراسات أنه عندما يتعرض الأشخاص الذين يشهدون حدثًا في وقت لاحق لمعلومات جديدة ومضللة حوله ، غالبًا ما يتم تشويه ذكرياتهم. في أحد الأمثلة ، شاهد المشاركون محاكاة لحادث سيارة عند تقاطع مع لافتة توقف. بعد المشاهدة ، تلقى نصف المشاركين اقتراحًا بأن إشارة المرور كانت إشارة خروج. عندما سئلوا لاحقًا عن إشارة المرور التي تذكروا رؤيتها عند التقاطع ، مال أولئك الذين أعطوا الاقتراح إلى الادعاء بأنهم رأوا علامة الخضوع. أولئك الذين لم يتلقوا المعلومات المزيفة كانوا أكثر دقة في تذكرهم لإشارة المرور.

لقد أجريت أنا وطلابي الآن أكثر من 200 تجربة شملت أكثر من 20000 فرد ، والتي توثق كيف يؤدي التعرض للمعلومات المضللة إلى تشويه الذاكرة. في هذه الدراسات ، استذكر الناس حظيرة بارزة في مشهد ريفي لا تحتوي على أي مبانٍ على الإطلاق ، وزجاج مكسور وشرائط تسجيل لم تكن في المشاهد التي شاهدوها ، بيضاء بدلاً من مركبة زرقاء في مسرح جريمة ، وميني الفأر عندما رأوا بالفعل ميكي ماوس. تُظهر هذه الدراسات مجتمعة أن المعلومات المضللة يمكن أن تغير ذكريات الفرد بطرق يمكن التنبؤ بها وأحيانًا تكون قوية جدًا.

المعلومات المضللة لديها القدرة على غزو ذاكرتنا عندما نتحدث إلى أشخاص آخرين ، عندما يتم استجوابنا بشكل إيحائي أو عندما نقرأ أو نشاهد التغطية الإعلامية حول بعض الأحداث التي ربما نكون قد اختبرناها بأنفسنا. بعد أكثر من عقدين من استكشاف قوة المعلومات المضللة ، تعلم الباحثون الكثير عن الظروف التي تجعل الناس عرضة لتعديل الذاكرة. يتم تعديل الذكريات بسهولة أكبر ، على سبيل المثال ، عندما يسمح مرور الوقت بتلاشي الذاكرة الأصلية.

ذكريات الطفولة الكاذبة

إن تغيير تفصيل أو اثنين في ذاكرة سليمة شيء آخر ، ولكنه شيء آخر تمامًا لزرع ذكرى زائفة لحدث لم يحدث أبدًا. لدراسة الذاكرة الخاطئة ، كان عليّ أنا وطلابي أولاً إيجاد طريقة لزرع ذاكرة كاذبة لا تسبب ضغطًا عاطفيًا لا داعي له لموضوعاتنا ، إما أثناء عملية تكوين الذاكرة الخاطئة أو عندما كشفنا عن تعرضهم للخداع عمدًا. ومع ذلك ، أردنا أن نحاول زرع ذاكرة تكون على الأقل مؤلمة بشكل طفيف ، لو حدثت التجربة بالفعل.

بعد قراءة كل قصة في الكتيب ، كتب المشاركون ما يتذكرونه عن الحدث. إذا لم يتذكروا ذلك ، فقد طُلب منهم أن يكتبوا ، "لا أتذكر هذا". في مقابلتين للمتابعة ، أخبرنا المشاركين أننا مهتمون بفحص مقدار التفاصيل التي يمكنهم تذكرها وكيفية مقارنة ذكرياتهم بذكريات قريبهم. لم تتم قراءة فقرات الحدث لهم حرفيًا ، ولكن تم توفير أجزاء منها كإشارات استرجاع. تذكر المشاركون شيئًا عن 49 من 72 حدثًا حقيقيًا (68 بالمائة) مباشرة بعد القراءة الأولية للكتيب وأيضًا في كل من المقابلتين التاليتين. بعد قراءة الكتيب ، تذكر سبعة من 24 مشاركًا (29 بالمائة) إما جزئيًا أو كليًا الحدث الخاطئ الذي تم إنشاؤه لهم ، وفي المقابلتين التاليتين ، استمر ستة مشاركين (25 بالمائة) في الادعاء بأنهم تذكروا الحدث الوهمي. إحصائيًا ، كانت هناك بعض الاختلافات بين الذكريات الحقيقية والذكريات الزائفة: استخدم المشاركون المزيد من الكلمات لوصف الذكريات الحقيقية ، وصنفوا الذكريات الحقيقية على أنها أكثر وضوحًا إلى حد ما. ولكن إذا لاحظ أحد المتفرجين أن العديد من المشاركين لدينا يصفون حدثًا ، فسيكون من الصعب بالفعل معرفة ما إذا كان الحساب لذاكرة صحيحة أم خاطئة. بطبيعة الحال ، فإن الضياع ، مهما كان مخيفًا ، ليس هو نفسه التعرض للإساءة. لكن دراسة "الضياع في المول" لا تتعلق بالتجارب الحقيقية للضياع ، بل تتعلق بزرع ذكريات زائفة عن الضياع. يُظهر النموذج طريقة لغرس الذكريات الزائفة ويأخذ خطوة نحو السماح لنا بفهم كيف يمكن أن يحدث هذا في إعدادات العالم الحقيقي. علاوة على ذلك ، تقدم الدراسة دليلاً على أنه يمكن جعل الناس يتذكرون ماضيهم بطرق مختلفة ، ويمكن حتى إقناعهم بـ "تذكر" أحداث كاملة لم تحدث أبدًا.

وجد هايمان أن الطلاب تذكروا 84٪ من الأحداث الحقيقية في المقابلة الأولى و 88٪ في المقابلة الثانية. لم يتذكر أي من المشاركين الحدث الكاذب أثناء المقابلة الأولى ، لكن 20٪ قالوا إنهم تذكروا شيئًا ما عن الحدث الكاذب في المقابلة الثانية. تذكر أحد المشاركين الذين تعرضوا لقصة الاستشفاء في حالات الطوارئ لاحقًا طبيبًا وممرضة وصديقًا من الكنيسة جاء لزيارته في المستشفى. في دراسة أخرى ، جنبًا إلى جنب مع الأحداث الحقيقية ، قدم هايمان أحداثًا خاطئة مختلفة ، مثل سكب وعاء من اللكمات على والدي العروس عن طريق الخطأ في حفل زفاف أو الاضطرار إلى إخلاء محل بقالة عندما يتم تنشيط أنظمة الرش العلوية بشكل خاطئ. مرة أخرى ، لم يتذكر أي من المشاركين الحدث الكاذب أثناء المقابلة الأولى ، لكن 18 بالمائة تذكروا شيئًا عنه في المقابلة الثانية. على سبيل المثال ، أثناء المقابلة الأولى ، قال أحد المشاركين ، عند سؤاله عن حدث الزفاف الوهمي ، "ليس لدي أي دليل. لم أسمع هذا من قبل". في المقابلة الثانية ، قال المشارك ، "لقد كان حفل زفاف في الهواء الطلق ، وأعتقد أننا كنا نركض ونحطم شيئًا مثل وعاء اللكمة أو شيء ما وأحدثنا فوضى كبيرة وبالطبع صرخنا عليه."

تضخم الخيال

كشفت الدراسات الاستقصائية لعلماء النفس الإكلينيكي أن 11 في المائة يوجهون عملائهم إلى "إطلاق العنان للخيال" ، و 22 في المائة يطلبون من عملائهم "إطلاق العنان للخيال". المعالج ويندي مالتز ، مؤلف كتاب شهير عن الاعتداء الجنسي في مرحلة الطفولة ، يدافع عن إخبار المريض: "اقض وقتًا في تصوير أنك تعرضت للاعتداء الجنسي ، دون القلق بشأن الدقة في إثبات أي شيء ، أو جعل أفكارك منطقية. اسأل نفسك. هذه الأسئلة: ماذا هل هو الوقت من اليوم؟ أين أنت؟ في الداخل أو في الهواء الطلق؟ ما نوع الأشياء التي تحدث؟ هل معك شخص واحد أو أكثر؟ " يوصي Maltz كذلك بأن يستمر المعالجون في طرح أسئلة مثل "من كان من المحتمل أن يكون الجناة؟ متى كنت أكثر عرضة للاعتداء الجنسي في حياتك؟"

أدى الاستخدام المتزايد لمثل هذه التدريبات التخيلية أنا والعديد من الزملاء إلى التساؤل عن عواقبها. ماذا يحدث عندما يتخيل الناس تجارب الطفولة التي لم تحدث لهم؟ هل تخيل حدث الطفولة يزيد الثقة بحدوثه؟ لاستكشاف هذا ، قمنا بتصميم إجراء من ثلاث مراحل. طلبنا أولاً من الأفراد الإشارة إلى احتمالية وقوع أحداث معينة لهم خلال طفولتهم. تحتوي القائمة على 40 حدثًا ، تم تصنيف كل منها على مقياس يتراوح من "بالتأكيد لم يحدث" إلى "حدث بالتأكيد". بعد أسبوعين طلبنا من المشاركين تخيل أنهم قد مروا ببعض هذه الأحداث. طُلب من الأشخاص المختلفين تخيل أحداث مختلفة. في وقت لاحق ، طُلب من المشاركين مرة أخرى الرد على القائمة الأصلية المكونة من 40 حدثًا في مرحلة الطفولة ، مع الإشارة إلى مدى احتمالية حدوث هذه الأحداث لهم بالفعل. ضع في اعتبارك إحدى تمارين التخيل. يُطلب من المشاركين تخيل اللعب في المنزل بعد المدرسة ، وسماع ضوضاء غريبة في الخارج ، والركض نحو النافذة ، والتعثر ، والسقوط ، والوصول إلى النافذة وكسرها بأيديهم. بالإضافة إلى ذلك ، سألنا المشاركين أسئلة مثل "ماذا رحلت؟ كيف شعرت؟" في إحدى الدراسات ، أفاد 24 بالمائة من المشاركين الذين تخيلوا سيناريو النوافذ المكسورة لاحقًا بزيادة الثقة في وقوع الحدث ، في حين أبلغ 12 بالمائة فقط من أولئك الذين لم يُطلب منهم تخيل الحادث عن زيادة في احتمالية حدوثه. مكان محجوز. وجدنا تأثير "تضخم الخيال" في كل من الأحداث الثمانية التي طُلب من المشاركين تخيلها. يتبادر إلى الذهن عدد من التفسيرات المحتملة. ومن الواضح أن فعل التخيل يجعل الحدث يبدو مألوفًا بشكل أكبر وأن الألفة مرتبطة خطأً بذكريات الطفولة وليس بفعل التخيل. مثل هذا الارتباك في المصدر عندما لا يتذكر الشخص مصدر المعلومات يمكن أن يكون حادًا بشكل خاص لتجارب الطفولة البعيدة.

تربط الدراسات التي أجراها لين جيف وهنري إل روديجر الثالث من جامعة واشنطن حول التجارب الحديثة بدلاً من تجارب الطفولة ، بشكل مباشر ، الأفعال المتخيلة ببناء الذاكرة الخاطئة. خلال الجلسة الأولى ، أوعز الباحثون للمشاركين بأداء الإجراء المذكور ، أو تخيل القيام به ، أو مجرد الاستماع إلى البيان وعدم فعل أي شيء آخر. كانت الإجراءات بسيطة: طرق على المنضدة ، ارفع الدباسة ، كسر المسواك ، عبور أصابعك ، لف عينيك. خلال الجلسة الثانية ، طُلب من المشاركين تخيل بعض الإجراءات التي لم يسبق لهم القيام بها. خلال الجلسة الأخيرة ، أجابوا على أسئلة حول الإجراءات التي قاموا بها بالفعل خلال الجلسة الأولى. وجد المحققون أنه كلما زاد عدد المرات التي تخيل فيها المشاركون إجراءً غير مُنفذ ، زادت احتمالية تذكرهم أنهم قاموا به.

ذكريات مستحيلة

طور الراحل نيكولاس سبانوس ومعاونوه في جامعة كارلتون إجراءً لزرع الذكريات "المستحيلة" حول التجارب التي حدثت بعد الولادة بفترة قصيرة. يُقاد الأفراد إلى الاعتقاد بأن لديهم حركات عين جيدة التنسيق ومهارات الاستكشاف البصري ربما لأنهم ولدوا في المستشفيات التي علقت الهواتف المحمولة المتأرجحة والملونة فوق أسرة الأطفال. لتأكيد ما إذا كان لديهم مثل هذه التجربة ، تم تنويم نصف المشاركين مغناطيسيًا ، وتراجع العمر إلى اليوم التالي للولادة وسألوا عما يتذكرونه. يشارك النصف الآخر من المجموعة في إجراء "إعادة هيكلة الذاكرة الموجهة" الذي يستخدم الانحدار العمري بالإضافة إلى التشجيع النشط لإعادة تكوين تجارب الرضيع من خلال تخيلها ..وجد Spanos وزملاؤه أن الغالبية العظمى من رعاياهم كانوا عرضة لإجراءات زرع الذاكرة هذه. أبلغ كل من المشاركين المنومين والمرشدين عن ذكريات الرضع. والمثير للدهشة أن المجموعة الموجهة فعلت ذلك أكثر إلى حد ما (95 مقابل 70 في المائة). تذكرت كلتا المجموعتين الهاتف المحمول الملون بمعدل مرتفع نسبيًا (56 بالمائة من المجموعة الموجهة و 46 بالمائة من الأشخاص المنومين). تذكر العديد من المشاركين الذين لم يتذكروا الهاتف المحمول أشياء أخرى ، مثل الأطباء والممرضات والأضواء الساطعة وأسرة الأطفال والأقنعة. أيضًا ، في كلتا المجموعتين ، من أولئك الذين أبلغوا عن ذكريات الطفولة ، شعر 49 في المائة أنها كانت ذكريات حقيقية ، مقابل 16 في المائة ادعوا أنها مجرد تخيلات. تؤكد هذه النتائج الدراسات السابقة أنه يمكن قيادة العديد من الأفراد لبناء ذكريات خاطئة معقدة وحيوية ومفصلة عبر إجراء بسيط نوعًا ما. من الواضح أن التنويم المغناطيسي ليس ضروريا.

كيف تتشكل الذكريات الكاذبة

في الدراسة الضائعة ، حدث زرع للذاكرة الخاطئة عندما ادعى شخص آخر ، عادة ما يكون أحد أفراد الأسرة ، أن الحادث وقع. يمكن أن يكون تثبيت حدث من قبل شخص آخر أسلوبًا قويًا لغرس ذكرى زائفة. في الواقع ، مجرد الادعاء برؤية شخص ما يفعل شيئًا ما يمكن أن يقود ذلك الشخص إلى الإدلاء باعتراف كاذب بارتكاب مخالفة.
تم توضيح هذا التأثير في دراسة أجراها Saul M. نفى المشاركون الأبرياء التهمة في البداية ، ولكن عندما قالت إحدى الحلفاء إنها شاهدتهم يؤدون الإجراء ، وقع العديد من المشاركين على اعتراف ، واستوعبوا الذنب عن الفعل واستمروا في التشكيك في التفاصيل التي تتفق مع هذا الاعتقاد. تظهر هذه النتائج أن أدلة التجريم الكاذبة يمكن أن تحث الناس على قبول الذنب عن جريمة لم يرتكبوها ، بل وحتى تطوير الذكريات لدعم مشاعرهم بالذنب.
بدأ البحث في منحنا فهمًا لكيفية تكوين الذكريات الزائفة للتجارب الكاملة والعاطفية والتشاركية الذاتية عند البالغين. أولاً ، هناك مطالب اجتماعية يجب على الأفراد تذكرها ، على سبيل المثال ، يمارس الباحثون بعض الضغط على المشاركين في دراسة ما للتوصل إلى ذكريات. ثانيًا ، يمكن تشجيع بناء الذاكرة من خلال تخيل الأحداث بشكل صريح عندما يواجه الناس صعوبة في التذكر. وأخيرًا ، يمكن تشجيع الأفراد على عدم التفكير فيما إذا كانت منشآتهم حقيقية أم لا. من المرجح أن يحدث تكوين ذكريات خاطئة عند وجود هذه العوامل الخارجية ، سواء في بيئة تجريبية أو في بيئة علاجية أو أثناء الأنشطة اليومية.

يتم إنشاء الذكريات الكاذبة من خلال الجمع بين الذكريات الفعلية ومحتوى الاقتراحات الواردة من الآخرين. أثناء العملية ، قد ينسى الأفراد مصدر المعلومات. هذا مثال كلاسيكي على ارتباك المصدر ، حيث يتم فصل المحتوى والمصدر.
بالطبع ، لأنه يمكننا زرع ذكريات طفولة زائفة في بعض الأفراد لا يعني بأي حال من الأحوال أن جميع الذكريات التي تنشأ بعد الإيحاء خاطئة بالضرورة. بعبارة أخرى ، على الرغم من أن العمل التجريبي على إنشاء ذكريات خاطئة قد يثير الشكوك حول صحة الذكريات المدفونة منذ فترة طويلة ، مثل الصدمات المتكررة ، إلا أنه لا يدحضها بأي حال من الأحوال. بدون إثبات ، لا يوجد الكثير مما يمكن فعله لمساعدة حتى المقيِّم الأكثر خبرة على التمييز بين الذكريات الحقيقية والذكريات المزروعة بشكل إيحائي.

تنتظر الآليات الدقيقة التي يتم من خلالها تكوين مثل هذه الذكريات الخاطئة مزيدًا من البحث. لا يزال لدينا الكثير لنتعلمه عن درجة الثقة وخصائص الذكريات الزائفة التي تم إنشاؤها بهذه الطرق ، ونحتاج إلى اكتشاف أنواع الأفراد المعرضين بشكل خاص لهذه الأشكال من الإيحاء ومن يقاومها.

بينما نواصل هذا العمل ، من المهم الانتباه إلى الحكاية التحذيرية في البيانات التي حصلنا عليها بالفعل: يجب أن يكون اختصاصيو الصحة العقلية وغيرهم على دراية بمدى تأثيرهم الكبير على تذكر الأحداث والحاجة الملحة للحفاظ على ضبط النفس في المواقف حيث يتم استخدام الخيال كعامل مساعد في استعادة الذكريات المفقودة.

المؤلف

إليزابيث ف. لوفتوس أستاذة علم النفس وأستاذة مساعدة في القانون بجامعة واشنطن. حصلت على درجة الدكتوراه. حصلت على درجة الدكتوراه في علم النفس من جامعة ستانفورد عام 1970. وركزت أبحاثها على الذاكرة البشرية وشهادة شهود العيان وإجراءات قاعة المحكمة. نشرت لوفتوس 18 كتابًا وأكثر من 250 مقالًا علميًا وعملت كشاهد خبير أو مستشار في مئات التجارب ، بما في ذلك قضية التحرش الجنسي في مدرسة ماكمارتن. حصل كتابها شهادة شاهد عيان على جائزة الإعلام الوطني من مؤسسة علم النفس الأمريكية. حصلت على الدكتوراه الفخرية من جامعة ميامي وجامعة ليدن وكلية جون جاي للعدالة الجنائية. تم انتخاب لوفتوس مؤخرًا رئيسًا لجمعية علم النفس الأمريكية.

قراءة متعمقة

أسطورة الذاكرة المكبوتة. إليزابيث إف لوفتوس وكاثرين كيتشام. مطبعة سانت مارتن ، 1994.
علم النفس الاجتماعي للاعترافات الكاذبة: الامتثال ، الرفض الداخلي ، والمصالحة. Saul M. Kassin and Katherine L.Kiechel in Psychological Science، Vol. 7 ، لا. 3 ، الصفحات 12S-128 مايو 1996.

تضخم التخيل: تخيل حدث طفولي ينفخ الثقة التي حدثت. ماريان كاري ، تشارلز جي مانينغ ، إليزابيث إف لوفتوس وستيفن ج.شيرمان في نشرة ومراجعة نفسية ، المجلد. 3 ، لا. 2 ، الصفحات 208-214 يونيو 1996.

تذكر ماضينا: دراسات في ذاكرة السيارات. حرره ديفيد سي روبين. مطبعة جامعة كامبريدج ، 1996.

البحث عن الذاكرة: الدماغ والعقل والماضي. دانيال ل. كتب أساسية ، 1996.


"الذكريات الزائفة" أكثر شيوعًا مما تعتقد

تناقش الدكتورة إليزابيث لوفتوس الذاكرة في حدث TED Talk في عام 2013 (Screengrab عبر YouTube)

"ب يوند شك معقول" ليست عبارة واردة في الدستور. ومع ذلك ، أصبحت هذه الكلمات الأربع ، التي بدأت في الظهور في الولاية القضائية للولايات المتحدة حوالي عام 1798 ، كليشيهات قانونية. في عام 1970 ، استشهدت بها المحكمة العليا على أنها المعيار الذهبي للأدلة (على الرغم من أن المحكمة ميزتها في عام 1990 عن "اليقين الأخلاقي"). نميل الآن إلى التفكير في "الشك المعقول" على أنه شبكة أمان للمتهمين. لكنها لم تبدأ بهذه الطريقة. في الواقع ، يقول علماء القانون إن الحاجة إلى إثبات بما يتجاوز "الشك المعقول" تأتي من اللاهوت المسيحي وقد تم تكريسها في الأصل في القانون لمنع المحلفين من إدانة أنفسهم من خلال الشهادة الزور.

. . . لمنع المحلفين من إدانة أنفسهم شهادة الزور.

"الشاهد الزور" هو إما الكذب الصريح أو اللعب السريع والحرمان عن قصد بالحقائق. مما يجعلها عبارة متناقضة بشكل خاص هذا الأسبوع ، بالنظر إلى أن كريستين بلاسي فورد من المقرر أن تدلي بشهادتها أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ غدًا. قد يكون التفسير المضاد المحتمل لقصة فورد هو القول بأن لديها "ذاكرة زائفة" ، وليس أنها تشهد "شهادة زور".

ماذا لو تركنا هذا السيرك السياسي الوطني للحظة ودخلنا فرعًا راسخًا من علم النفس العصبي؟ علم كشف على مدى العقود القليلة الماضية مدى سهولة تشويه ذاكرتنا.

قامت الدكتورة إليزابيث لوفتوس ، عالمة الإدراك وأستاذة القانون التي درست الذاكرة لأكثر من 40 عامًا ، مع التركيز بشكل خاص على كيفية ظهورها في قاعة المحكمة ، بتقديم عدد من الدراسات المنيرة على مر السنين. جمع أحدهم معلومات عن 300 شخص في الولايات المتحدة ذهبوا إلى السجن لارتكاب جرائم لم يرتكبوها ، كما ثبت من خلال أدلة الحمض النووي اللاحقة. ومن بين هؤلاء الـ 300 (الذين سُجن بعضهم لمدة تصل إلى 30 عامًا) ، كانت ثلاثة أرباع الإدانات نتيجة الذكريات الكاذبة للمتهم.

على الرغم من أن النتائج التي توصلت إليها الدكتورة لوفتوس لا تحظى بشعبية بين البعض ، إلا أن الحالة الأولى التي حققت فيها أقنعتها بأهمية عملها. في الثمانينيات ، اتُهم ستيف تيتوس زوراً بالاغتصاب. واضح وبسيط: الاتهام جاء نتيجة خطأ في التعريف. اختارته الضحية لأول مرة خارج التشكيلة قائلة ، "هذا هو الأقرب" ، مما يعني أنها اعتقدت أنه يشبه المهاجم إلى حد كبير. في وقت لاحق في مربع الشهود ، قالت ، "أنا متأكدة تمامًا أنه الرجل." تم إرسال تيتوس إلى السجن ثم أطلق سراحه بمساعدة مراسل استقصائي وجد المغتصب الحقيقي. فاز الصحفي بجائزة بوليتسر. لكن تيتوس فقد كل شيء: وظيفته وخطيبته ومدخراته. توفي بعد فترة وجيزة من نوبة قلبية مرتبطة بالتوتر ، عن عمر يناهز 35 عامًا.

إنها قصة مأساوية - بخلاف المغتصب الحقيقي - قصة بلا أشرار. لهذا السبب يعتقد الدكتور لوفتوس أنه يجب توعية المحلفين بوظيفة "الذاكرة الزائفة" عند الاستماع إلى شهادة الشهود. تشرح أن الذاكرة تعمل "مثل صفحة ويكيبيديا" التي يمكن للمرء الرجوع إليها وتحريرها ، كما يفعل الآخرون أيضًا.

بدأت الدكتورة لوفتوس بإجراء بحث استجابة لأنواع معينة من العلاجات النفسية التي انتشرت في السبعينيات ، بما في ذلك التنويم المغناطيسي ، والتعرض لمعلومات خاطئة ، وتفسير الأحلام. لقد بدأت تلاحظ أن العديد من المرضى الذين كانوا يخضعون لهذه العلاجات مع مجموعة واحدة من المشكلات (مثل الاكتئاب أو القلق) كانوا يخرجون بمجموعة أخرى من المشكلات ("استعادوا & # 8221 ذكريات زائفة عن الصدمة). صمم الدكتور لوفتوس تجارب لاستكشاف ما كان يحدث في هذه العمليات العقلية.

خلال دراستها - التي تمت الموافقة عليها من قبل السلطات الأخلاقية ذات الصلة - نجح فريقها في زرع ذكريات زائفة في المشاركين عن تعرضهم لهجوم من قبل حيوان عدواني ، وشهدوا حيازة شيطانية ، وكادوا أن يغرقوا في الطفولة. نظرت دراسة أخرى إلى أفراد الجيش الأمريكي الذين تم استجوابهم بعنف ، وطرحوا أسئلة موحية ، ثم طُلب منهم تحديد هوية المحقق. أخطأ الكثيرون في تذكر المظهر الجسدي لمحققهم ، مما أدى - في بعض الأحيان - إلى أخطاء في التعرف عليهم.

"ما تظهره هذه الدراسات هو أنه عندما تقدم للناس معلومات خاطئة عن بعض التجارب التي ربما تكون قد مروا بها ، يمكنك تشويه أو تلويث أو تغيير ذاكرتهم. في العالم الحقيقي ، المعلومات المضللة موجودة في كل مكان ". وقالت مستشهدة بوسائل الإعلام كمثال بارز.

إذا كنت قد تعلمت أي شيء من عقدي من العمل على هذه المشاكل ، فهو كالتالي: فقط لأن شخصًا ما يقول لك شيئًا ويقوله بثقة وتفاصيل وعاطفة لا يعني أنه حدث بالفعل. لا يمكننا التمييز بشكل موثوق بين الذكريات الحقيقية والذكريات الخاطئة ، فنحن بحاجة إلى إثبات مستقل. لقد جعلني هذا الاكتشاف أكثر تسامحًا مع الأصدقاء والعائلة الذين لا يتذكرون. قد يكون مثل هذا الاكتشاف قد أنقذ ستيف تيتوس. يجب علينا جميعًا أن نضع في اعتبارنا أن الذاكرة ، مثل الحرية ، شيء هش.

هي ليست وحدها في هذا المجال بالطبع. في عام 1990 ، انتهت محاكمة McMartin في مرحلة ما قبل المدرسة ، بعد سبع سنوات من ظهور مزاعم عن إساءة جنسية شيطانية شيطانية للأطفال الصغار. كانت أغلى محاكمة جنائية في التاريخ الأمريكي في نهايتها ، تم إسقاط جميع التهم. تم تشخيص الأم التي وجهت الاتهام الأولي بأنها مصابة بالفصام بجنون العظمة (ذكرت أنها شاهدت أحد المعتدين المزعومين يطير في الهواء) وتم العثور عليها لاحقًا ميتة بسبب مضاعفات إدمان الكحول. في أعقاب هذه التجربة وغيرها من هستيريا الإساءة الشيطانية التي اجتاحت البلاد في ذلك الوقت ، أصبحت "الذكريات الزائفة" عبارة بارزة في أبحاث علم النفس العصبي.

الآن ، يشرح دانييل شاكتر ، عالم النفس بجامعة هارفارد ، أن الذكريات الخاطئة تتشكل جزئيًا لأن أدمغتنا بناءة - فهي تخلق روايات عن مستقبلنا ، والتي قد تؤدي إلى أخطاء في الذاكرة مرتبطة بماضينا. إليزابيث فيلبس ، عالمة نفس في جامعة نيويورك ، تقدم تقارير في تحديد الجاني: تقييم شاهد العيان هوية أنه "غير معروف للفرد ، يتم نسيان الذكريات وإعادة بنائها وتحديثها وتشويهها".

بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بالقانون ، فإن الدقة العلمية هي المفتاح. لذلك يميل المحامون والقضاة إلى السعي للحصول على إثبات مستقل - لا سيما التأييد وقت وقوع الحادث.

الإشاعات والادعاءات في قضية كافانو تم توثيقها جيدًا في وسائل الإعلام ، وليس هناك حاجة لتكرارها هنا. ولكن يكفي أن نقول إن إثبات الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك" ليس فقط مطلبًا للمحلفين ولكن بالنسبة لنا جميعًا الذين يجرؤون على التكهن علنًا بأمور بالغة الخطورة لكل من المتهم والمتهم.

لن يعرف معظمنا أبدًا بأي درجة من اليقين ما إذا كانت ذاكرة فورد صحيحة أم خاطئة. لذلك إذا كان علينا أن نلعب دور المحلف في هذه المحاكمة الزائفة العامة غير الملائمة ، فلنكن مثل المحلف الثامن في 12 رجلا غاضبا.

من الصعب دائمًا إبقاء التحيز الشخصي بعيدًا عن شيء كهذا. وأينما واجهت ذلك ، فإن التحيز يحجب الحقيقة دائمًا. لا أعرف حقًا ما هي الحقيقة. لا أفترض أن أي شخص سيعرف حقًا. يبدو الآن أن تسعة منا يشعر بأن المدعى عليه بريء ، لكننا نراهن على الاحتمالات - ربما نكون مخطئين. ربما نحاول إطلاق سراح رجل مذنب ، لا أعرف. لا أحد يستطيع حقًا. لكن لدينا شك معقول ، وهذا شيء & # 8217s قيِّم للغاية في نظامنا. لا يمكن لأي هيئة محلفين أن تعلن أن الرجل مذنب ما لم يكن متأكداً.


ينقذنا من النمر

وفقًا لباحث آخر ، فإن الأخطاء التي يرتكبها الدماغ البشري يمكن أن تخدم أحيانًا غرضًا مفيدًا.

يقول سيرجيو ديلا سالا ، عالم الأعصاب الإدراكي بجامعة إدنبرة بالمملكة المتحدة ، إنه يمكن التفكير في الأمر بالطريقة التالية. تخيل أنك في الغابة وترى بعض العشب يتحرك. من المحتمل أن يصاب البشر بالذعر والهرب ، معتقدين أنه قد يكون هناك نمر كامن.

ومع ذلك ، قد يستنتج الكمبيوتر أن 99٪ من الوقت ، هو مجرد الريح. إذا تصرفنا مثل الكمبيوتر ، فسوف نأكل عندما كان النمر موجودًا.

& quot؛ الدماغ مستعد لارتكاب 99 خطأ لإنقاذنا من النمر. هذا لأن الدماغ ليس جهاز كمبيوتر. إنه يعمل مع افتراضات غير منطقية. يقول البروفيسور ديلا سالا إنه & # x27s عرضة للأخطاء ويحتاج إلى اختصارات.

ويضيف أن الذكريات الكاذبة هي علامة على صحة الدماغ. & quot إنها منتج ثانوي لنظام ذاكرة يعمل بشكل جيد. يمكنك عمل الاستدلالات بسرعة كبيرة. & quot

افتتح أرشيف الذاكرة الخاطئة ، بدعم من Wellcome Trust ، في The Exchange in Penzance يوم السبت 28 سبتمبر


خلق ذكريات كاذبة

في عام 1986 ، طلبت ندين كول ، مساعدة الممرضات في ولاية ويسكونسن ، العلاج من طبيب نفسي لمساعدتها على التعامل مع رد فعلها تجاه حدث صادم تعرضت له ابنتها. أثناء العلاج ، استخدم الطبيب النفسي التنويم المغناطيسي وتقنيات موحية أخرى لاكتشاف الذكريات المدفونة لسوء المعاملة التي زُعم أن كوول تعرضت لها. في هذه العملية ، أصبحت كول مقتنعة بأنها قد قمعت ذكريات أنها كانت في عبادة شيطانية ، وأكل الأطفال ، والاغتصاب ، وممارسة الجنس مع الحيوانات ، وإجبارها على مشاهدة مقتل صديقتها البالغة من العمر ثماني سنوات. توصلت إلى الاعتقاد بأن لديها أكثر من 120 شخصية - أطفال ، بالغين ، ملائكة وحتى بطة ، لأنه قيل لكول إنها عانت من اعتداء جنسي وجسدي شديد في مرحلة الطفولة. كما أجرى الطبيب النفسي عليها عمليات طرد الأرواح الشريرة ، استمرت إحداها لمدة خمس ساعات وتضمنت رش الماء المقدس والصراخ لإخراج الشيطان من جسد كول.

عندما أدركت كول أخيرًا أن ذكريات خاطئة قد غُرست ، رفعت دعوى قضائية ضد الطبيب النفسي لسوء التصرف. في مارس 1997 ، بعد خمسة أسابيع من المحاكمة ، تمت تسوية قضيتها خارج المحكمة بمبلغ 2.4 مليون دولار. ندين كول ليس المريض الوحيد الذي يكتسب ذكريات خاطئة نتيجة علاج مشكوك فيه. في ميسوري في عام 1992 ، ساعد مستشار الكنيسة بيث رذرفورد على أن تتذكر أثناء العلاج أن والدها ، وهو رجل دين ، كان يغتصبها بانتظام بين سن السابعة والرابعة عشرة وأن والدتها ساعدته أحيانًا عن طريق الضغط عليها. تحت إشراف معالجها ، طورت رذرفورد ذكريات عن والدها الذي حملها مرتين وأجبرها على إجهاض الجنين بنفسها بشماعة معطف ، واضطر الأب إلى الاستقالة من منصبه كرجل دين عندما تم الإعلان عن الادعاءات. ومع ذلك ، كشف الفحص الطبي للابنة في وقت لاحق أنها كانت لا تزال عذراء في سن 22 ولم تكن حاملاً. رفعت الابنة دعوى على المعالج وحصلت على تسوية بقيمة مليون دولار في عام 1996.

قبل حوالي عام ، أصدرت محلفتان أحكامًا ضد طبيب نفسي في مينيسوتا متهم بزرع ذكريات كاذبة من قبل المريضتين السابقتين فينيت هامان وإليزابيث كارلسون ، اللتين تحت تأثير التنويم المغناطيسي وأمتال الصوديوم ، وبعد تلقي معلومات مضللة حول طريقة عمل الذاكرة ، تذكرت الانتهاكات المروعة. من قبل أفراد الأسرة. منحت هيئات المحلفين حمان 2.67 مليون دولار وكارلسون 2.5 مليون دولار لمحنتهم.

في جميع الحالات الأربع ، طورت النساء ذكريات عن إساءة معاملة الأطفال في العلاج ثم أنكرن صحتها لاحقًا. كيف يمكننا تحديد ما إذا كانت ذكريات الإساءة للأطفال صحيحة أم خاطئة؟ بدون إثبات ، من الصعب للغاية التمييز بين الذكريات الزائفة والذكريات الحقيقية. أيضًا ، في هذه الحالات ، كانت بعض الذكريات تتعارض مع الأدلة المادية ، مثل الذكريات الصريحة والمفصلة للاغتصاب والإجهاض عندما أكد الفحص الطبي العذرية. كيف يمكن للناس أن يكتسبوا ذكريات زائفة مفصلة وواثقة؟ يظهر عدد متزايد من التحقيقات أنه في ظل الظروف المناسبة يمكن غرس الذكريات الكاذبة بسهولة إلى حد ما في بعض الناس.

يعود بحثي الخاص في تشويه الذاكرة إلى أوائل السبعينيات ، عندما بدأت دراسات حول "تأثير المعلومات المضللة". تظهر هذه الدراسات أنه عندما يتعرض الأشخاص الذين يشهدون حدثًا في وقت لاحق لمعلومات جديدة ومضللة حوله ، غالبًا ما يتم تشويه ذكرياتهم. في أحد الأمثلة ، شاهد المشاركون محاكاة لحادث سيارة عند تقاطع مع لافتة توقف. بعد المشاهدة ، تلقى نصف المشاركين اقتراحًا بأن إشارة المرور كانت إشارة خروج. عندما سئلوا لاحقًا عن إشارة المرور التي تذكروا رؤيتها عند التقاطع ، مال أولئك الذين أعطوا الاقتراح إلى الادعاء بأنهم رأوا علامة الخضوع. أولئك الذين لم يتلقوا المعلومات المزيفة كانوا أكثر دقة في تذكرهم لإشارة المرور.

لقد أجريت أنا وطلابي الآن أكثر من 200 تجربة شملت أكثر من 20000 فرد ، والتي توثق كيف يؤدي التعرض للمعلومات المضللة إلى تشويه الذاكرة. في هذه الدراسات ، استذكر الناس حظيرة بارزة في مشهد ريفي لا تحتوي على أي مبانٍ على الإطلاق ، وزجاج مكسور وشرائط تسجيل لم تكن في المشاهد التي شاهدوها ، بيضاء بدلاً من مركبة زرقاء في مسرح جريمة ، وميني الفأر عندما رأوا بالفعل ميكي ماوس.تُظهر هذه الدراسات مجتمعة أن المعلومات المضللة يمكن أن تغير ذكريات الفرد بطرق يمكن التنبؤ بها وأحيانًا تكون قوية جدًا.

المعلومات المضللة لديها القدرة على غزو ذاكرتنا عندما نتحدث إلى أشخاص آخرين ، عندما يتم استجوابنا بشكل إيحائي أو عندما نقرأ أو نشاهد التغطية الإعلامية حول بعض الأحداث التي ربما نكون قد اختبرناها بأنفسنا. بعد أكثر من عقدين من استكشاف قوة المعلومات المضللة ، تعلم الباحثون الكثير عن الظروف التي تجعل الناس عرضة لتعديل الذاكرة. يتم تعديل الذكريات بسهولة أكبر ، على سبيل المثال ، عندما يسمح مرور الوقت بتلاشي الذاكرة الأصلية.

ذكريات الطفولة الكاذبة

إن تغيير تفصيل أو اثنين في ذاكرة سليمة شيء آخر ، ولكنه شيء آخر تمامًا لزرع ذكرى زائفة لحدث لم يحدث أبدًا. لدراسة الذاكرة الخاطئة ، كان عليّ أنا وطلابي أولاً إيجاد طريقة لزرع ذاكرة كاذبة لا تسبب ضغطًا عاطفيًا لا داعي له لموضوعاتنا ، إما أثناء عملية تكوين الذاكرة الخاطئة أو عندما كشفنا عن تعرضهم للخداع عمدًا. ومع ذلك ، أردنا أن نحاول زرع ذاكرة تكون على الأقل مؤلمة بشكل طفيف ، لو حدثت التجربة بالفعل.

بعد قراءة كل قصة في الكتيب ، كتب المشاركون ما يتذكرونه عن الحدث. إذا لم يتذكروا ذلك ، فقد طُلب منهم أن يكتبوا ، "لا أتذكر هذا". في مقابلتين للمتابعة ، أخبرنا المشاركين أننا مهتمون بفحص مقدار التفاصيل التي يمكنهم تذكرها وكيفية مقارنة ذكرياتهم بذكريات قريبهم. لم تتم قراءة فقرات الحدث لهم حرفيًا ، ولكن تم توفير أجزاء منها كإشارات استرجاع. تذكر المشاركون شيئًا عن 49 من 72 حدثًا حقيقيًا (68 بالمائة) مباشرة بعد القراءة الأولية للكتيب وأيضًا في كل من المقابلتين التاليتين. بعد قراءة الكتيب ، تذكر سبعة من 24 مشاركًا (29 بالمائة) إما جزئيًا أو كليًا الحدث الخاطئ الذي تم إنشاؤه لهم ، وفي المقابلتين التاليتين ، استمر ستة مشاركين (25 بالمائة) في الادعاء بأنهم تذكروا الحدث الوهمي. إحصائيًا ، كانت هناك بعض الاختلافات بين الذكريات الحقيقية والذكريات الزائفة: استخدم المشاركون المزيد من الكلمات لوصف الذكريات الحقيقية ، وصنفوا الذكريات الحقيقية على أنها أكثر وضوحًا إلى حد ما. ولكن إذا لاحظ أحد المتفرجين أن العديد من المشاركين لدينا يصفون حدثًا ، فسيكون من الصعب بالفعل معرفة ما إذا كان الحساب لذاكرة صحيحة أم خاطئة. بطبيعة الحال ، فإن الضياع ، مهما كان مخيفًا ، ليس هو نفسه التعرض للإساءة. لكن دراسة "الضياع في المول" لا تتعلق بالتجارب الحقيقية للضياع ، بل تتعلق بزرع ذكريات زائفة عن الضياع. يُظهر النموذج طريقة لغرس الذكريات الزائفة ويأخذ خطوة نحو السماح لنا بفهم كيف يمكن أن يحدث هذا في إعدادات العالم الحقيقي. علاوة على ذلك ، تقدم الدراسة دليلاً على أنه يمكن جعل الناس يتذكرون ماضيهم بطرق مختلفة ، ويمكن حتى إقناعهم بـ "تذكر" أحداث كاملة لم تحدث أبدًا.

وجد هايمان أن الطلاب تذكروا 84٪ من الأحداث الحقيقية في المقابلة الأولى و 88٪ في المقابلة الثانية. لم يتذكر أي من المشاركين الحدث الكاذب أثناء المقابلة الأولى ، لكن 20٪ قالوا إنهم تذكروا شيئًا ما عن الحدث الكاذب في المقابلة الثانية. تذكر أحد المشاركين الذين تعرضوا لقصة الاستشفاء في حالات الطوارئ لاحقًا طبيبًا وممرضة وصديقًا من الكنيسة جاء لزيارته في المستشفى. في دراسة أخرى ، جنبًا إلى جنب مع الأحداث الحقيقية ، قدم هايمان أحداثًا خاطئة مختلفة ، مثل سكب وعاء من اللكمات على والدي العروس عن طريق الخطأ في حفل زفاف أو الاضطرار إلى إخلاء محل بقالة عندما يتم تنشيط أنظمة الرش العلوية بشكل خاطئ. مرة أخرى ، لم يتذكر أي من المشاركين الحدث الكاذب أثناء المقابلة الأولى ، لكن 18 بالمائة تذكروا شيئًا عنه في المقابلة الثانية. على سبيل المثال ، أثناء المقابلة الأولى ، قال أحد المشاركين ، عند سؤاله عن حدث الزفاف الوهمي ، "ليس لدي أي دليل. لم أسمع هذا من قبل". في المقابلة الثانية ، قال المشارك ، "لقد كان حفل زفاف في الهواء الطلق ، وأعتقد أننا كنا نركض ونحطم شيئًا مثل وعاء اللكمة أو شيء ما وأحدثنا فوضى كبيرة وبالطبع صرخنا عليه."

تضخم الخيال

كشفت الدراسات الاستقصائية لعلماء النفس الإكلينيكي أن 11 في المائة يوجهون عملائهم إلى "إطلاق العنان للخيال" ، و 22 في المائة يطلبون من عملائهم "إطلاق العنان للخيال". المعالج ويندي مالتز ، مؤلف كتاب شهير عن الاعتداء الجنسي في مرحلة الطفولة ، يدافع عن إخبار المريض: "اقض وقتًا في تصوير أنك تعرضت للاعتداء الجنسي ، دون القلق بشأن الدقة في إثبات أي شيء ، أو جعل أفكارك منطقية. اسأل نفسك. هذه الأسئلة: ماذا هل هو الوقت من اليوم؟ أين أنت؟ في الداخل أو في الهواء الطلق؟ ما نوع الأشياء التي تحدث؟ هل معك شخص واحد أو أكثر؟ " يوصي Maltz كذلك بأن يستمر المعالجون في طرح أسئلة مثل "من كان من المحتمل أن يكون الجناة؟ متى كنت أكثر عرضة للاعتداء الجنسي في حياتك؟"

أدى الاستخدام المتزايد لمثل هذه التدريبات التخيلية أنا والعديد من الزملاء إلى التساؤل عن عواقبها. ماذا يحدث عندما يتخيل الناس تجارب الطفولة التي لم تحدث لهم؟ هل تخيل حدث الطفولة يزيد الثقة بحدوثه؟ لاستكشاف هذا ، قمنا بتصميم إجراء من ثلاث مراحل. طلبنا أولاً من الأفراد الإشارة إلى احتمالية وقوع أحداث معينة لهم خلال طفولتهم. تحتوي القائمة على 40 حدثًا ، تم تصنيف كل منها على مقياس يتراوح من "بالتأكيد لم يحدث" إلى "حدث بالتأكيد". بعد أسبوعين طلبنا من المشاركين تخيل أنهم قد مروا ببعض هذه الأحداث. طُلب من الأشخاص المختلفين تخيل أحداث مختلفة. في وقت لاحق ، طُلب من المشاركين مرة أخرى الرد على القائمة الأصلية المكونة من 40 حدثًا في مرحلة الطفولة ، مع الإشارة إلى مدى احتمالية حدوث هذه الأحداث لهم بالفعل. ضع في اعتبارك إحدى تمارين التخيل. يُطلب من المشاركين تخيل اللعب في المنزل بعد المدرسة ، وسماع ضوضاء غريبة في الخارج ، والركض نحو النافذة ، والتعثر ، والسقوط ، والوصول إلى النافذة وكسرها بأيديهم. بالإضافة إلى ذلك ، سألنا المشاركين أسئلة مثل "ماذا رحلت؟ كيف شعرت؟" في إحدى الدراسات ، أفاد 24 بالمائة من المشاركين الذين تخيلوا سيناريو النوافذ المكسورة لاحقًا بزيادة الثقة في وقوع الحدث ، في حين أبلغ 12 بالمائة فقط من أولئك الذين لم يُطلب منهم تخيل الحادث عن زيادة في احتمالية حدوثه. مكان محجوز. وجدنا تأثير "تضخم الخيال" في كل من الأحداث الثمانية التي طُلب من المشاركين تخيلها. يتبادر إلى الذهن عدد من التفسيرات المحتملة. ومن الواضح أن فعل التخيل يجعل الحدث يبدو مألوفًا بشكل أكبر وأن الألفة مرتبطة خطأً بذكريات الطفولة وليس بفعل التخيل. مثل هذا الارتباك في المصدر عندما لا يتذكر الشخص مصدر المعلومات يمكن أن يكون حادًا بشكل خاص لتجارب الطفولة البعيدة.

تربط الدراسات التي أجراها لين جيف وهنري إل روديجر الثالث من جامعة واشنطن حول التجارب الحديثة بدلاً من تجارب الطفولة ، بشكل مباشر ، الأفعال المتخيلة ببناء الذاكرة الخاطئة. خلال الجلسة الأولى ، أوعز الباحثون للمشاركين بأداء الإجراء المذكور ، أو تخيل القيام به ، أو مجرد الاستماع إلى البيان وعدم فعل أي شيء آخر. كانت الإجراءات بسيطة: طرق على المنضدة ، ارفع الدباسة ، كسر المسواك ، عبور أصابعك ، لف عينيك. خلال الجلسة الثانية ، طُلب من المشاركين تخيل بعض الإجراءات التي لم يسبق لهم القيام بها. خلال الجلسة الأخيرة ، أجابوا على أسئلة حول الإجراءات التي قاموا بها بالفعل خلال الجلسة الأولى. وجد المحققون أنه كلما زاد عدد المرات التي تخيل فيها المشاركون إجراءً غير مُنفذ ، زادت احتمالية تذكرهم أنهم قاموا به.

ذكريات مستحيلة

طور الراحل نيكولاس سبانوس ومعاونوه في جامعة كارلتون إجراءً لزرع الذكريات "المستحيلة" حول التجارب التي حدثت بعد الولادة بفترة قصيرة. يُقاد الأفراد إلى الاعتقاد بأن لديهم حركات عين جيدة التنسيق ومهارات الاستكشاف البصري ربما لأنهم ولدوا في المستشفيات التي علقت الهواتف المحمولة المتأرجحة والملونة فوق أسرة الأطفال. لتأكيد ما إذا كان لديهم مثل هذه التجربة ، تم تنويم نصف المشاركين مغناطيسيًا ، وتراجع العمر إلى اليوم التالي للولادة وسألوا عما يتذكرونه. يشارك النصف الآخر من المجموعة في إجراء "إعادة هيكلة الذاكرة الموجهة" الذي يستخدم الانحدار العمري بالإضافة إلى التشجيع النشط لإعادة تكوين تجارب الرضيع من خلال تخيلها. وجد سبانوس وزملاؤه أن الغالبية العظمى من رعاياهم كانوا عرضة لإجراءات زرع الذاكرة هذه. أبلغ كل من المشاركين المنومين والمرشدين عن ذكريات الرضع. والمثير للدهشة أن المجموعة الموجهة فعلت ذلك أكثر إلى حد ما (95 مقابل 70 في المائة). تذكرت كلتا المجموعتين الهاتف المحمول الملون بمعدل مرتفع نسبيًا (56 بالمائة من المجموعة الموجهة و 46 بالمائة من الأشخاص المنومين). تذكر العديد من المشاركين الذين لم يتذكروا الهاتف المحمول أشياء أخرى ، مثل الأطباء والممرضات والأضواء الساطعة وأسرة الأطفال والأقنعة. أيضًا ، في كلتا المجموعتين ، من أولئك الذين أبلغوا عن ذكريات الطفولة ، شعر 49 في المائة أنها كانت ذكريات حقيقية ، مقابل 16 في المائة ادعوا أنها مجرد تخيلات. تؤكد هذه النتائج الدراسات السابقة أنه يمكن قيادة العديد من الأفراد لبناء ذكريات خاطئة معقدة وحيوية ومفصلة عبر إجراء بسيط نوعًا ما. من الواضح أن التنويم المغناطيسي ليس ضروريا.

كيف تتشكل الذكريات الكاذبة

في الدراسة الضائعة ، حدث زرع للذاكرة الخاطئة عندما ادعى شخص آخر ، عادة ما يكون أحد أفراد الأسرة ، أن الحادث وقع. يمكن أن يكون تثبيت حدث من قبل شخص آخر أسلوبًا قويًا لغرس ذكرى زائفة. في الواقع ، مجرد الادعاء برؤية شخص ما يفعل شيئًا ما يمكن أن يقود ذلك الشخص إلى الإدلاء باعتراف كاذب بارتكاب مخالفة.
تم توضيح هذا التأثير في دراسة أجراها Saul M. نفى المشاركون الأبرياء التهمة في البداية ، ولكن عندما قالت إحدى الحلفاء إنها شاهدتهم يؤدون الإجراء ، وقع العديد من المشاركين على اعتراف ، واستوعبوا الذنب عن الفعل واستمروا في التشكيك في التفاصيل التي تتفق مع هذا الاعتقاد. تظهر هذه النتائج أن أدلة التجريم الكاذبة يمكن أن تحث الناس على قبول الذنب عن جريمة لم يرتكبوها ، بل وحتى تطوير الذكريات لدعم مشاعرهم بالذنب.
بدأ البحث في منحنا فهمًا لكيفية تكوين الذكريات الزائفة للتجارب الكاملة والعاطفية والتشاركية الذاتية عند البالغين. أولاً ، هناك مطالب اجتماعية يجب على الأفراد تذكرها ، على سبيل المثال ، يمارس الباحثون بعض الضغط على المشاركين في دراسة ما للتوصل إلى ذكريات. ثانيًا ، يمكن تشجيع بناء الذاكرة من خلال تخيل الأحداث بشكل صريح عندما يواجه الناس صعوبة في التذكر. وأخيرًا ، يمكن تشجيع الأفراد على عدم التفكير فيما إذا كانت منشآتهم حقيقية أم لا. من المرجح أن يحدث تكوين ذكريات خاطئة عند وجود هذه العوامل الخارجية ، سواء في بيئة تجريبية أو في بيئة علاجية أو أثناء الأنشطة اليومية.

يتم إنشاء الذكريات الكاذبة من خلال الجمع بين الذكريات الفعلية ومحتوى الاقتراحات الواردة من الآخرين. أثناء العملية ، قد ينسى الأفراد مصدر المعلومات. هذا مثال كلاسيكي على ارتباك المصدر ، حيث يتم فصل المحتوى والمصدر.
بالطبع ، لأنه يمكننا زرع ذكريات طفولة زائفة في بعض الأفراد لا يعني بأي حال من الأحوال أن جميع الذكريات التي تنشأ بعد الإيحاء خاطئة بالضرورة. بعبارة أخرى ، على الرغم من أن العمل التجريبي على إنشاء ذكريات خاطئة قد يثير الشكوك حول صحة الذكريات المدفونة منذ فترة طويلة ، مثل الصدمات المتكررة ، إلا أنه لا يدحضها بأي حال من الأحوال. بدون إثبات ، لا يوجد الكثير مما يمكن فعله لمساعدة حتى المقيِّم الأكثر خبرة على التمييز بين الذكريات الحقيقية والذكريات المزروعة بشكل إيحائي.

تنتظر الآليات الدقيقة التي يتم من خلالها تكوين مثل هذه الذكريات الخاطئة مزيدًا من البحث. لا يزال لدينا الكثير لنتعلمه عن درجة الثقة وخصائص الذكريات الزائفة التي تم إنشاؤها بهذه الطرق ، ونحتاج إلى اكتشاف أنواع الأفراد المعرضين بشكل خاص لهذه الأشكال من الإيحاء ومن يقاومها.

بينما نواصل هذا العمل ، من المهم الانتباه إلى الحكاية التحذيرية في البيانات التي حصلنا عليها بالفعل: يجب أن يكون اختصاصيو الصحة العقلية وغيرهم على دراية بمدى تأثيرهم الكبير على تذكر الأحداث والحاجة الملحة للحفاظ على ضبط النفس في المواقف حيث يتم استخدام الخيال كعامل مساعد في استعادة الذكريات المفقودة.

المؤلف

إليزابيث ف. لوفتوس أستاذة علم النفس وأستاذة مساعدة في القانون بجامعة واشنطن. حصلت على درجة الدكتوراه. حصلت على درجة الدكتوراه في علم النفس من جامعة ستانفورد عام 1970. وركزت أبحاثها على الذاكرة البشرية وشهادة شهود العيان وإجراءات قاعة المحكمة. نشرت لوفتوس 18 كتابًا وأكثر من 250 مقالًا علميًا وعملت كشاهد خبير أو مستشار في مئات التجارب ، بما في ذلك قضية التحرش الجنسي في مدرسة ماكمارتن. حصل كتابها شهادة شاهد عيان على جائزة الإعلام الوطني من مؤسسة علم النفس الأمريكية. حصلت على الدكتوراه الفخرية من جامعة ميامي وجامعة ليدن وكلية جون جاي للعدالة الجنائية. تم انتخاب لوفتوس مؤخرًا رئيسًا لجمعية علم النفس الأمريكية.

قراءة متعمقة

أسطورة الذاكرة المكبوتة. إليزابيث إف لوفتوس وكاثرين كيتشام. مطبعة سانت مارتن ، 1994.
علم النفس الاجتماعي للاعترافات الكاذبة: الامتثال ، الرفض الداخلي ، والمصالحة. Saul M. Kassin and Katherine L.Kiechel in Psychological Science، Vol. 7 ، لا. 3 ، الصفحات 12S-128 مايو 1996.

تضخم التخيل: تخيل حدث طفولي ينفخ الثقة التي حدثت. ماريان كاري ، تشارلز جي مانينغ ، إليزابيث إف لوفتوس وستيفن ج.شيرمان في نشرة ومراجعة نفسية ، المجلد. 3 ، لا. 2 ، الصفحات 208-214 يونيو 1996.

تذكر ماضينا: دراسات في ذاكرة السيارات. حرره ديفيد سي روبين. مطبعة جامعة كامبريدج ، 1996.

البحث عن الذاكرة: الدماغ والعقل والماضي. دانيال ل. كتب أساسية ، 1996.


& # x27 يمكننا زرع ذكريات كاذبة تمامًا & # x27

لم يكن لدى آلان ألدا أي شيء ضد البيض المسلوق حتى الربيع الماضي. ثم قام الممثل ، المعروف باسم Hawkeye من M * A * S * H ​​، بزيارة إلى جامعة كاليفورنيا ، إيرفين. في مظهره الجديد كمضيف لمسلسل علمي على التلفزيون الأمريكي ، كان يستكشف موضوع الذاكرة. أخذه الباحثون في جولة ، وبعد ذلك اصطحبه في نزهة في الحديقة. بحلول الوقت الذي جاء فيه للمغادرة ، كان قد طور كراهية للبيض المسلوق استنادًا إلى ذكرى أنه جعل نفسه مريضًا عليهم عندما كان طفلاً - وهو شيء لم يحدث أبدًا.

كان Alda خنزير غينيا عن غير قصد لإليزابيث لوفتوس ، أخصائية نفسية في جامعة كاليفورنيا ، والتي كانت مهووسة بموضوع الذاكرة وعدم موثوقيتها منذ أن أدى ريتشارد نيكسون اليمين كرئيس. في وقت مبكر من بحثها ، كانت تدعو الأشخاص إلى معملها ، وتعرض عليهم محاكاة حوادث المرور ، وتغذيهم بمعلومات خاطئة وأسئلة توجيهية ، وتجد أنهم بعد ذلك يتذكرون تفاصيل المشهد بشكل مختلف - وهو اكتشاف تم تكراره منذ ذلك الحين مئات المرات .

في الآونة الأخيرة ، توصلت إلى الاعتقاد بأن الدراسات المعملية قد تقلل من قدرة الناس على الإيحاء لأن الحياة الواقعية تميل إلى أن تكون أكثر إثارة عاطفياً من محاكاة لها ، من بين أمور أخرى. لذا في هذه الأيام تأخذ تحقيقاتها خارج المختبر. في دراسة ستُنشر قريبًا ، وصفت هي وزملاؤها كيف دفعت بعض المعلومات الخاطئة شهود هجوم إرهابي في موسكو في عام 1999 إلى تذكر رؤية حيوانات مصابة في مكان قريب. في وقت لاحق ، تم إبلاغهم أنه لم يكن هناك حيوانات. لكن قبل استخلاص المعلومات ، قاموا حتى بتزيين الذاكرة الخاطئة بتفاصيل وهمية ، في إحدى الحالات تشهد على رؤية قطة تنزف في الغبار.

تقول لوفتوس: "يمكننا بسهولة تشويه الذكريات للحصول على تفاصيل حدث مررت به". "ويمكننا أيضًا أن نذهب بعيدًا إلى حد زرع ذكريات خاطئة تمامًا - نطلق عليها ذكريات زائفة غنية لأنها مفصلة للغاية وكبيرة جدًا."

لقد أقنعت الناس بتبني ذكريات زائفة ولكنها معقولة - على سبيل المثال ، في سن الخامسة أو السادسة مروا بتجربة مؤلمة من الضياع في مركز تسوق - بالإضافة إلى ذكريات غير معقولة: ذكريات مشاهدة حيازة شيطانية ، أو لقاء مع باغز باني في ديزني لاند. باغز باني هي شخصية من شخصيات وارنر براذرز ، وكما قالت صحيفة لوس أنجلوس تايمز في وقت سابق من هذا العام ، "كان وارنر براذرز وابت من شركة وارنر براذرز منزعجًا على مرمى البصر" في ديزني.

لأبحاث إليزابيث لوفتوس آثار واضحة على مصداقية شهادات شهود العيان. ونتيجة لنتائجها ، شاركت في عام 1994 في تأليف كتابها ، أسطورة الذاكرة المكبوتة ، واتخذت موقفًا قويًا في مناقشة الذاكرة المستعادة في التسعينيات ، والتي شتمها أولئك الذين زعموا أنها تمتلكها. ذكريات مكبوتة عن سوء المعاملة - غريبة أو جنسية أو غير ذلك.

تتخذ الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA) الآن خطًا مفاده أن معظم الأشخاص الذين تعرضوا للإيذاء الجنسي كأطفال يتذكرون كل أو جزء مما حدث لهم ، وأنه من النادر (وإن لم يسمع به أحد) أن ينسى الناس مثل هذه الأحداث المشحونة عاطفياً ولاحقًا. استعادتهم. لكنها تنص على أنه "فيما يتعلق بمسألة الذاكرة المسترجعة مقابل الذاكرة الكاذبة ، مثل العديد من الأسئلة في العلم ، فإن الإجابة النهائية لم تُعرف بعد." ويشتعل الجدل على نار هادئة. تشير العديد من الأدلة الجديدة إلى أن التفاعل بين الذاكرة والعاطفة أكثر تعقيدًا مما كان يُعتقد. يبدو أن العواطف القوية يمكن أن تعزز الذكريات الحقيقية وتضعفها. قد نكون قادرين على إضعاف الذكريات المؤلمة. والذكريات الكاذبة ، بمجرد قبولها ، يمكن أن تثير مشاعر قوية وبالتالي تقلد المشاعر الحقيقية.

لمحاولة تفكيك هذه العلاقات المعقدة ، كان عالم النفس دانييل رايت وزملاؤه في جامعة ساسكس يبحثون ما يجعل بعض الناس أكثر عرضة للذكريات الخاطئة من غيرهم.في المتوسط ​​، تُظهر الدراسات أن حوالي ثلث أولئك الذين تعرضوا لـ "تأثير المعلومات المضللة" يتبنون كليًا أو جزئيًا ذاكرة خاطئة ، ولكن يبدو أنها تعتمد على كل من الشخص والذاكرة. ابتلع Alan Alda قصة البيض المسلوق ، لدرجة أنه رفض تناول واحدة في نزهة UCI ، لكنه لم يأخذه باغز باني في ديزني لاند. في إحدى الدراسات التي نُشرت العام الماضي ، تم إقناع 50٪ من المتطوعين بأنهم قاموا برحلة في منطاد الهواء الساخن عندما لم يفعلوا ذلك. ولكن عندما حاولت كاثي بيزديك من جامعة كليرمونت للدراسات العليا في كاليفورنيا إقناع الناس بأنهم تلقوا حقنة شرجية ، واجهت مقاومة عالمية تقريبًا.

وسط كل هذا التباين ، وجدت مجموعة رايت ارتباطًا مهمًا واحدًا - على الرغم من أنه لم يكن دراميًا: أولئك الذين كانوا أكثر عرضة للذكريات الخاطئة كانوا يعانون أيضًا من هفوات متكررة في الانتباه والذاكرة. ويقول إن المشكلة تكمن في أن "الأشخاص الذين تعرضوا لصدمة نفسية يميلون أيضًا إلى تحقيق درجات أعلى في اختبارات الهفوات في الذاكرة". قد تساهم تجاربهم المؤلمة في نسيانهم ، لكن نسيانهم قد يعرضهم لتشويه الذاكرة - لذا يصبح من الصعب فصل الصواب والخطأ.

من بين الأعراض التي يعاني منها ضحايا اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) ذكريات الماضي المرعبة. ولكن ، كما يقول مايكل أندرسون من جامعة أوريغون ، "الأشخاص الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة يمثلون جزءًا صغيرًا جدًا من الأشخاص الذين يعانون من الصدمة. الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يعانون من الصدمة لا يصابون أبدًا باضطراب ما بعد الصدمة ، وفي النهاية يكونون قادرين على التكيف في مواجهة هذه الصدمات. الأحداث ". يجادل بأنهم يفعلون ذلك عن طريق قمع الذاكرة ، وأن هذا القمع يمحوها تدريجياً.

قبل عامين ، أظهرت مجموعة أندرسون أن الأشخاص الذين يحاولون عمدًا إبقاء كلمة ما بعيدة عن أذهانهم يجدون صعوبة في تذكرها في وقت لاحق أكثر مما لو لم يقموا بقمعها. على عكس الحدس ، يبدو أن هذا النوع من النسيان يحدث على الأرجح عندما يواجه الناس تذكيرات بالذاكرة ذاتها التي يريدون تجنبها. يقول أندرسون إن أحد الأمثلة المتطرفة على ذلك قد يكون الطفل الذي يُجبر على العيش مع مقدم رعاية يسيء معاملته ، ويجب أن يضع ذكرى الإساءة جانباً من أجل التفاعل مع مقدم الرعاية هذا. يقول: "إذا استمر الناس في العمل عليها ، فإن مقدار النسيان يزداد مع التكرار والوقت".

في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لعلم الأعصاب في نيو أورلينز الشهر الماضي ، قدمت مجموعة أندرسون بيانات جديدة حول كيفية ظهور هذا "النسيان المحفز" في الدماغ. عندما حاول الناس قمع ذكريات كلمات معينة أثناء فحص أدمغتهم في آلة التصوير بالرنين المغناطيسي ، لم يروا فقط ضعف النشاط في الحُصين ، وهي بنية معروفة بأهميتها لتكوين الذاكرة ، ولكن القشرة الأمامية كانت كذلك. نشط للغاية. نظرًا لأن القشرة الأمامية مهمة للتحكم الواعي ، فإنهم يعتقدون أن الخلايا العصبية هنا قد تكبح تمثيل الكلمة غير المرغوب فيها في الحُصين ، وفي هذه العملية تضعف ذاكرتها.

ومع ذلك ، يعترف أندرسون بأن تجاربه تتجاهل تأثير الكثافة العاطفية للذاكرة على قدرة الشخص على قمعها. وهناك الكثير من الأدلة على أن الذاكرة للأحداث المشحونة عاطفياً يمكن تحسينها - وإن كان ذلك بتكلفة. في الشهر الماضي أيضًا ، أظهر بريان سترينج من قسم التصوير العصبي في ويلكوم في جامعة كوليدج لندن وزملاؤه أن الناس كانوا أكثر عرضة لتذكر كلمة ما إذا كانت مثيرة عاطفياً - "القتل" أو "الصراخ" ، على سبيل المثال - أكثر مما لو كانت محايدة. . والكلمات التي يُرجح نسيانها كانت كلمات محايدة قُدمت قبل الكلمات المثيرة عاطفياً. كان التأثير أكثر وضوحًا عند النساء منه عند الرجال ، ويمكن عكس كل من الذاكرة المحسنة للكلمة العاطفية ونسيان الكلمة المحايدة السابقة عن طريق إعطاء المتطوعين جرعة مسبقة من عقار بروبرانولول.

يتداخل البروبرانولول ، حاصرات بيتا الموصوفة بشكل شائع ، مع المسار الكيميائي العصبي الذي يُعتقد أنه مسؤول عن جعل الأحداث المثيرة عاطفياً أكثر ذكراً - نظام بيتا الأدرينالي - وقد تم استخدامه بالفعل تجريبياً في علاج المرضى الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة. في إحدى الدراسات التي نُشرت في أكتوبر ، قدم Guillaume Vaiva من جامعة Lille وزملاؤه عقار Prop- ranolol لضحايا الاعتداء أو حوادث السيارات بعد فترة وجيزة من تجربتهم المؤلمة ، ثم دعوهم مرة أخرى لإجراء اختبارات نفسية بعد شهرين. عند عودتهم ، أظهر جميع المرضى تقريبًا بعض الأعراض المرتبطة باضطراب ما بعد الصدمة ، لكنهم كانوا أكثر شدة بمرتين بين أولئك الذين لم يتناولوا الدواء.

إن اكتشاف أن بروبرانولول يمكن أن يكون فعالًا في حجب الذاكرة عند إعطائه بعد حدث ما كما كان من قبل مهم لأنه ، كما تشرح لوفتوس ، "في العالم الحقيقي لا يمكنك أن تكون هناك لممارسة تلاعباتك في الوقت الذي يحدث فيه الحدث ، ولكن يمكنك الظهور في المشهد لاحقًا ". تم اقتراح أنه ينبغي تقديم بروبرانولول لضحايا الاغتصاب كتدبير قياسي لمنعهم من الإصابة باضطراب ما بعد الصدمة. ولكن هل يمكن استخدامه أيضًا لمحو الذكريات الزائفة - على سبيل المثال ، الذكريات "المستعادة" لاختطاف الفضائيين - التي تثير مع ذلك جميع الاستجابات الفسيولوجية المرتبطة بالذكريات الحقيقية المروعة؟

"إذا كان تكوين الذكريات الخاطئة يعتمد على تنشيط بيتا الأدرينالية ، فسيبدو من الممكن جدًا أن تؤثر إدارة البروبرانولول عليها ،" كما يقول لاري كاهيل ، عالم الأحياء العصبية في جامعة كاليفورنيا ، الذي درس أيضًا تأثيرات الدواء على مرضى اضطراب ما بعد الصدمة. لكن راي دولان من جامعة كاليفورنيا ، وهو مؤلف مشارك مع بريان سترينج من الدراسة حول ذاكرة الكلمات العاطفية ، يشير إلى أنه ليست كل الذكريات الخاطئة لها أساس مشترك. إذا كانت عبارة عن استقراء في فجوات في الذاكرة ، مثل الفجوة التي انفتحت قبل تقديم كلمة مثيرة عاطفياً ، أو ربما الفجوة التي أدخل فيها آلان ألدا ذكرى الإفراط في الانغماس في البيض ، فمن الممكن تصور الدواء سيعمل. ولكن ، كما يقول دولان ، "الفئات الأخرى من الذاكرة الخاطئة ، على سبيل المثال ، حيث تكون الذكريات تخيلات أو افتراءات متقطعة ، ستكون محصنة ضد بروبرانولول."

إن فكرة امتلاك الأطباء القدرة على مسح الذاكرة النظيفة تبعث الرعشات في كثير من الناس. يمكن محو الذكريات الكاذبة بأمان ، ربما ، بافتراض وجود طريقة موثوقة لتمييزها عن الذكريات الحقيقية. على الرغم من أن تقنيات تصوير الدماغ تسلط الضوء على بعض الاختلافات في أنماط تنشيط الدماغ عندما يتذكر الشخص حقيقة مقابل ذاكرة خاطئة ، فهذه اختلافات إحصائية فقط. تقول لوفتوس: "نحن بعيدون جدًا عن القدرة على استخدام هذه الأساليب لتصنيف ذاكرة واحدة بشكل موثوق على أنها حقيقية أو غير حقيقية. ومع ذلك ، هذا ما يتعين على المحاكم فعله".

الذكريات الحقيقية ، أيضًا ، يمكن أن تخرج عن السيطرة وتصبح مدمرة ، مما يؤدي إلى اضطراب ما بعد الصدمة واضطرابات القلق الأخرى. لكنها تبدأ كآلية مهمة للدفاع عن النفس - تعلمك ، على سبيل المثال ، أن الكثير من البيض المسلوق ضار لك. قد يكون محوها تمامًا أمرًا خطيرًا.

في النهاية ، كما تقول لوفتوس ، سوف يعود الأمر إلى الاختيار الشخصي. "ما الذي تفضله في العالم ، أكثر حزنًا ولكن أكثر حكمة ، هل تتذكر جيدًا أهوال ماضيك والشعور بالاكتئاب ، أو ربما لا تتذكرها كثيرًا وتكون أكثر سعادة قليلاً؟"

أسطورة الذاكرة المكبوتة للدكتورة إليزابيث لوفتوس وكاثرين كيتشام ، 1996 غلاف ورقي (مطبعة سانت مارتن ، نيويورك). ردمك 0312141238

موقع ويب جمعية علم النفس الأمريكية مع روابط للأسئلة والأجوبة حول ذكريات إساءة معاملة الأطفال: www.apa.org/pubinfo/

قمع الذكريات غير المرغوب فيها عن طريق التحكم التنفيذي بواسطة مايكل سي أندرسون وكولين جرين ، قسم علم النفس ، جامعة أوريغون ، 2001 (Nature، 410 [6826]، 366-9)


تلوث اشعاعى

هناك طرق عديدة يمكن من خلالها تشويه ذكرياتنا. لهذا السبب قام رونالد فيشر ، عالم النفس بجامعة فلوريدا الدولية في ميامي ، بتطوير المقابلة المعرفية. يقول: "إذا تمت المقابلة بشكل صحيح ، فإن أوصاف الشهود تكون دقيقة جدًا بشكل عام".

لكن إليزابيث لوفتوس ، عالمة النفس بجامعة كاليفورنيا ، إيرفين ، ليست متأكدة تمامًا. تدرس القوى التي تلوث ذكريات الناس بعد انتهاء التجربة ، وقد استشارت في مئات القضايا الجنائية. & # 8220 لمجرد أن شخصًا ما أخبرك بشيء ما ، ويقولونه بالكثير من التفاصيل والكثير من الثقة والكثير من المشاعر ، لا يعني & # 8217t أنه حدث بالفعل ، & # 8221 تقول.

ومع ذلك ، فقد رأى كلا الباحثان مدى مرونة ذكرياتنا ، ومدى سهولة ترسيخ الذكريات الزائفة.

إحدى المشكلات التي لاحظها فيشر هي أن المحققين لديهم عادة السيطرة على مقابلاتهم مع الشهود. يقول فيشر: "عندما تطرح أسئلة بدلاً من تشجيع الناس على منحك سردًا مجانيًا ، فهذا هو المكان الذي تحصل فيه على الأخطاء". "تميل إجاباتك على الأسئلة المفتوحة إلى أن تكون أكثر دقة من الردود على الأسئلة المغلقة جدًا ، كما في" ما لون العيون التي يمتلكها؟ "

من الأفضل أيضًا تجنب الضغط على الشاهد لتقديم التفاصيل التي يشعرون بعدم اليقين بشأنها. يقول فيشر: "قد تحصل على معلومات أقل من هذا القبيل ، ولكن من المرجح أن تكون المعلومات التي تحصل عليها صحيحة".

عندما يتعلم الشهود معلومات جديدة حول الجريمة ، يمكنهم دمج هذه التفاصيل في فهمهم للحدث - سواء كانت هذه التفاصيل صحيحة أم لا. يحدث هذا أحيانًا عندما يسأل القائم بإجراء المقابلة أسئلة موحية تدل على ما يعتقده المحقق. & # 8220 إذا طرحت عليك سؤالاً مثل ، & # 8216 wasn & # 8217t كان يرتدي قميصًا أخضر؟ & # 8217 ، حسنًا ، من الواضح أنني أعتقد أنه كان يرتدي قميصًا أخضر ، & # 8221 فيشر يقول. & # 8220 تعتقد أنني أعلم ، لذلك قد تدمج ذلك في ذاكرتك. & # 8221

استشار لوفتوس ذات مرة في قضية حيث أظهر تسجيل ضابط شرطة يحاول حث الشاهد على التعرف على المشتبه به في مجموعة من الصور. قال الشاهد إنهم لم يتعرفوا على أي من الصور ، لكن القائم بإجراء المقابلة لم يكن راضيًا. "قال الضابط ،" أرى عينيك تنجرفان إلى رقم ستة ، ما الذي يحدث؟ "تقول لوفتوس. "لقد كانت واحدة من أكثر الأشياء إيحائية للغاية التي رأيتها على الإطلاق في مقابلة فعلية."

يمكن نقل المعلومات المضللة بطرق خفية. في بعض تجارب Loftus & # 8217 المبكرة في السبعينيات ، سألت عما يتذكره الناس بعد مشاهدة مقاطع فيديو لحوادث السيارات. عندما سألت لوفتوس عن السرعة التي كانت تسير بها السيارتان عندما & # 8220 تحطم & # 8221 في بعضهما البعض ، قدر الناس أن المركبات كانت تتحرك بسرعة 7 أميال في الساعة أسرع مما كانت عليه عندما استخدمت الكلمة & # 8220hit. & # 8221 أسبوع لاحقًا ، كان هؤلاء الأشخاص أيضًا أكثر عرضة لتذكر الزجاج المكسور في الفيديو ، على الرغم من عدم ظهور أي منهم في الواقع.

يمكن للشهود استيعاب المعلومات الجديدة التي تلوث ذكرياتهم من خلال التحدث مع بعضهم البعض أو مشاهدة التغطية الإعلامية للجريمة أيضًا. في بعض الأحيان ، يمكن لأي شخص أن يفسد ذكرياته عن غير قصد من خلال التكهن حول كيفية حدوث الحدث. تحدثت لوفتوس إلى أشخاص شهدوا حطام سيارات وكانوا متأكدين من الاتجاه الذي كانت تسير فيه كلتا السيارتين عند وقوع الحادث. لكن المحققين اكتشفوا أنه بناءً على الطرق التي يسلكها كلا السائقين ، كانت رواية الشاهد للأحداث مستحيلة. ربما تكون الشاهدة قد وضعت افتراضات بناءً على مكان استراحة السيارات بعد الاصطدام ، كما تقول. & # 8220 أفكارك الخاصة يمكن أن تتصرف مثل المعلومات الخارجية ويمكنك تشويه ذاكرتك الخاصة بهذه الطريقة. & # 8221


"الذكريات الزائفة" أكثر شيوعًا مما تعتقد

تناقش الدكتورة إليزابيث لوفتوس الذاكرة في حدث TED Talk في عام 2013 (Screengrab عبر YouTube)

"ب يوند شك معقول" ليست عبارة واردة في الدستور. ومع ذلك ، أصبحت هذه الكلمات الأربع ، التي بدأت في الظهور في الولاية القضائية للولايات المتحدة حوالي عام 1798 ، كليشيهات قانونية. في عام 1970 ، استشهدت بها المحكمة العليا على أنها المعيار الذهبي للأدلة (على الرغم من أن المحكمة ميزتها في عام 1990 عن "اليقين الأخلاقي"). نميل الآن إلى التفكير في "الشك المعقول" على أنه شبكة أمان للمتهمين. لكنها لم تبدأ بهذه الطريقة. في الواقع ، يقول علماء القانون إن الحاجة إلى إثبات بما يتجاوز "الشك المعقول" تأتي من اللاهوت المسيحي وقد تم تكريسها في الأصل في القانون لمنع المحلفين من إدانة أنفسهم من خلال الشهادة الزور.

. . . لمنع المحلفين من إدانة أنفسهم شهادة الزور.

"الشاهد الزور" هو إما الكذب الصريح أو اللعب السريع والحرمان عن قصد بالحقائق. مما يجعلها عبارة متناقضة بشكل خاص هذا الأسبوع ، بالنظر إلى أن كريستين بلاسي فورد من المقرر أن تدلي بشهادتها أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ غدًا. قد يكون التفسير المضاد المحتمل لقصة فورد هو القول بأن لديها "ذاكرة زائفة" ، وليس أنها تشهد "شهادة زور".

ماذا لو تركنا هذا السيرك السياسي الوطني للحظة ودخلنا فرعًا راسخًا من علم النفس العصبي؟ علم كشف على مدى العقود القليلة الماضية مدى سهولة تشويه ذاكرتنا.

قامت الدكتورة إليزابيث لوفتوس ، عالمة الإدراك وأستاذة القانون التي درست الذاكرة لأكثر من 40 عامًا ، مع التركيز بشكل خاص على كيفية ظهورها في قاعة المحكمة ، بتقديم عدد من الدراسات المنيرة على مر السنين. جمع أحدهم معلومات عن 300 شخص في الولايات المتحدة ذهبوا إلى السجن لارتكاب جرائم لم يرتكبوها ، كما ثبت من خلال أدلة الحمض النووي اللاحقة. ومن بين هؤلاء الـ 300 (الذين سُجن بعضهم لمدة تصل إلى 30 عامًا) ، كانت ثلاثة أرباع الإدانات نتيجة الذكريات الكاذبة للمتهم.

على الرغم من أن النتائج التي توصلت إليها الدكتورة لوفتوس لا تحظى بشعبية بين البعض ، إلا أن الحالة الأولى التي حققت فيها أقنعتها بأهمية عملها. في الثمانينيات ، اتُهم ستيف تيتوس زوراً بالاغتصاب. واضح وبسيط: الاتهام جاء نتيجة خطأ في التعريف. اختارته الضحية لأول مرة خارج التشكيلة قائلة ، "هذا هو الأقرب" ، مما يعني أنها اعتقدت أنه يشبه المهاجم إلى حد كبير. في وقت لاحق في مربع الشهود ، قالت ، "أنا متأكدة تمامًا أنه الرجل." تم إرسال تيتوس إلى السجن ثم أطلق سراحه بمساعدة مراسل استقصائي وجد المغتصب الحقيقي. فاز الصحفي بجائزة بوليتسر. لكن تيتوس فقد كل شيء: وظيفته وخطيبته ومدخراته. توفي بعد فترة وجيزة من نوبة قلبية مرتبطة بالتوتر ، عن عمر يناهز 35 عامًا.

إنها قصة مأساوية - بخلاف المغتصب الحقيقي - قصة بلا أشرار. لهذا السبب يعتقد الدكتور لوفتوس أنه يجب توعية المحلفين بوظيفة "الذاكرة الزائفة" عند الاستماع إلى شهادة الشهود. تشرح أن الذاكرة تعمل "مثل صفحة ويكيبيديا" التي يمكن للمرء الرجوع إليها وتحريرها ، كما يفعل الآخرون أيضًا.

بدأت الدكتورة لوفتوس بإجراء بحث استجابة لأنواع معينة من العلاجات النفسية التي انتشرت في السبعينيات ، بما في ذلك التنويم المغناطيسي ، والتعرض لمعلومات خاطئة ، وتفسير الأحلام. لقد بدأت تلاحظ أن العديد من المرضى الذين كانوا يخضعون لهذه العلاجات مع مجموعة واحدة من المشكلات (مثل الاكتئاب أو القلق) كانوا يخرجون بمجموعة أخرى من المشكلات ("استعادوا & # 8221 ذكريات زائفة عن الصدمة). صمم الدكتور لوفتوس تجارب لاستكشاف ما كان يحدث في هذه العمليات العقلية.

خلال دراستها - التي تمت الموافقة عليها من قبل السلطات الأخلاقية ذات الصلة - نجح فريقها في زرع ذكريات زائفة في المشاركين عن تعرضهم لهجوم من قبل حيوان عدواني ، وشهدوا حيازة شيطانية ، وكادوا أن يغرقوا في الطفولة. نظرت دراسة أخرى إلى أفراد الجيش الأمريكي الذين تم استجوابهم بعنف ، وطرحوا أسئلة موحية ، ثم طُلب منهم تحديد هوية المحقق. أخطأ الكثيرون في تذكر المظهر الجسدي لمحققهم ، مما أدى - في بعض الأحيان - إلى أخطاء في التعرف عليهم.

"ما تظهره هذه الدراسات هو أنه عندما تقدم للناس معلومات خاطئة عن بعض التجارب التي ربما تكون قد مروا بها ، يمكنك تشويه أو تلويث أو تغيير ذاكرتهم. في العالم الحقيقي ، المعلومات المضللة موجودة في كل مكان ". وقالت مستشهدة بوسائل الإعلام كمثال بارز.

إذا كنت قد تعلمت أي شيء من عقدي من العمل على هذه المشاكل ، فهو كالتالي: فقط لأن شخصًا ما يقول لك شيئًا ويقوله بثقة وتفاصيل وعاطفة لا يعني أنه حدث بالفعل. لا يمكننا التمييز بشكل موثوق بين الذكريات الحقيقية والذكريات الخاطئة ، فنحن بحاجة إلى إثبات مستقل. لقد جعلني هذا الاكتشاف أكثر تسامحًا مع الأصدقاء والعائلة الذين لا يتذكرون. قد يكون مثل هذا الاكتشاف قد أنقذ ستيف تيتوس. يجب علينا جميعًا أن نضع في اعتبارنا أن الذاكرة ، مثل الحرية ، شيء هش.

هي ليست وحدها في هذا المجال بالطبع. في عام 1990 ، انتهت محاكمة McMartin في مرحلة ما قبل المدرسة ، بعد سبع سنوات من ظهور مزاعم عن إساءة جنسية شيطانية شيطانية للأطفال الصغار. كانت أغلى محاكمة جنائية في التاريخ الأمريكي في نهايتها ، تم إسقاط جميع التهم. تم تشخيص الأم التي وجهت الاتهام الأولي بأنها مصابة بالفصام بجنون العظمة (ذكرت أنها شاهدت أحد المعتدين المزعومين يطير في الهواء) وتم العثور عليها لاحقًا ميتة بسبب مضاعفات إدمان الكحول. في أعقاب هذه التجربة وغيرها من هستيريا الإساءة الشيطانية التي اجتاحت البلاد في ذلك الوقت ، أصبحت "الذكريات الزائفة" عبارة بارزة في أبحاث علم النفس العصبي.

الآن ، يشرح دانييل شاكتر ، عالم النفس بجامعة هارفارد ، أن الذكريات الخاطئة تتشكل جزئيًا لأن أدمغتنا بناءة - فهي تخلق روايات عن مستقبلنا ، والتي قد تؤدي إلى أخطاء في الذاكرة مرتبطة بماضينا. إليزابيث فيلبس ، عالمة نفس في جامعة نيويورك ، تقدم تقارير في تحديد الجاني: تقييم شاهد العيان هوية أنه "غير معروف للفرد ، يتم نسيان الذكريات وإعادة بنائها وتحديثها وتشويهها".

بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بالقانون ، فإن الدقة العلمية هي المفتاح. لذلك يميل المحامون والقضاة إلى السعي للحصول على إثبات مستقل - لا سيما التأييد وقت وقوع الحادث.

الإشاعات والادعاءات في قضية كافانو تم توثيقها جيدًا في وسائل الإعلام ، وليس هناك حاجة لتكرارها هنا. ولكن يكفي أن نقول إن إثبات الذنب "بما لا يدع مجالاً للشك" ليس فقط مطلبًا للمحلفين ولكن بالنسبة لنا جميعًا الذين يجرؤون على التكهن علنًا بأمور بالغة الخطورة لكل من المتهم والمتهم.

لن يعرف معظمنا أبدًا بأي درجة من اليقين ما إذا كانت ذاكرة فورد صحيحة أم خاطئة. لذلك إذا كان علينا أن نلعب دور المحلف في هذه المحاكمة الزائفة العامة غير الملائمة ، فلنكن مثل المحلف الثامن في 12 رجلا غاضبا.

من الصعب دائمًا إبقاء التحيز الشخصي بعيدًا عن شيء كهذا.وأينما واجهت ذلك ، فإن التحيز يحجب الحقيقة دائمًا. لا أعرف حقًا ما هي الحقيقة. لا أفترض أن أي شخص سيعرف حقًا. يبدو الآن أن تسعة منا يشعر بأن المدعى عليه بريء ، لكننا نراهن على الاحتمالات - ربما نكون مخطئين. ربما نحاول إطلاق سراح رجل مذنب ، لا أعرف. لا أحد يستطيع حقًا. لكن لدينا شك معقول ، وهذا شيء & # 8217s قيِّم للغاية في نظامنا. لا يمكن لأي هيئة محلفين أن تعلن أن الرجل مذنب ما لم يكن متأكداً.


& # x27Total Recall & # x27 بالنسبة للفئران: العلماء يزرعون ذكريات كاذبة

هذه المقالة عمرها أكثر من 7 سنوات. Arnold Schwarzenegger في & quotTotal Recall & quot Trailer (YouTube)

في "Total Recall" ، أفضل فيلم لأرنولد شوارزنيجر (في رأيي المتواضع) ، يلعب دور عامل بناء يبحث عن "غرس ذاكرة" من شركة توفره للعملاء الذين يريدون ذكرى زائفة عن إجازة رائعة يمكنهم القيام بها ' تي تحمل.

هذه مجرد بداية للحبكة المعقدة ، استنادًا إلى كتاب فيليب ك.ديك العبقري "يمكننا تذكرها لك بالجملة" ، لكن بالطبع فكرت في الأمر فورًا عندما رأيت أخبار الذاكرة المهمة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة العلوم:

قام الباحثون في مركز RIKEN-MIT لعلم الوراثة العصبية ومعهد Picower للتعلم والذاكرة التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بزرع ذكريات خاطئة في الفئران ، مما قد يضيء الآليات الكامنة وراء الظاهرة البشرية المتمثلة في "استدعاء" التجارب التي لم تحدث أبدًا.

في عمل سابق ، كان الباحثون قد اكتشفوا ذاكرة واحدة في الدماغ ، ووضعوا علامات وراثية على خلايا الدماغ التي تحتوي على تلك الذاكرة ببروتين حساس للضوء ، وميض نبضات من الضوء "لتشغيل" الذاكرة في أي لحظة. أحدث عمل ، سيتم نشره في مجلة Science ، يتلاعب بتلك الذاكرة لتغيير محتوياتها - في جوهرها ، خلق ذاكرة زائفة.

المريخ ، لقد جئت إلى هنا. (تشترك شخصية شوارزنيجر في عملية زرع إجازة في المريخ.) في الواقع ، * * * * * * * أشك في أننا سنقوم بزرع ذكريات كاذبة لرحلات المريخ في أي وقت أقرب مما نصل إلى المريخ بشكل حقيقي. لكن هذا العمل الجديد له آثار فورية أكثر على دراسة كيفية صنع الذكريات و [مدش] بما في ذلك كيف يبدو أننا نتذكر الأشياء التي لم تحدث في الواقع.

لمزيد من المعلومات حول كيفية إجراء التجربة ، اقرأ تقرير كارولين جونسون الممتاز من Globe هنا. تحدثت مع سوسومو تونيغاوا ، عالم الدماغ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والحائز على جائزة نوبل الذي قاد العمل ، حول ما يمكن أن يعنيه. محادثتنا ، تم تعديلها بشكل طفيف:

إذن ما هي الطريقة التي تعتبر بها هذه التجربة "الأولى"؟

هذه هي المرة الأولى التي تسمح فيها دراسة بصنع نماذج حيوانية للذاكرة البشرية الزائفة.

كنا نعلم أن الذكريات الخاطئة موجودة في البشر. إذن هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها على الحيوانات أنه من الممكن إنشاء ذاكرة خاطئة والتلاعب بها؟

هذا صحيح تمامًا و [مدش] وهذا مهم لأنه في البشر ، تمت دراسة كل الذكريات الزائفة من قبل علم النفس. لكن الدراسات البشرية لديها الكثير من القيود فيما يتعلق بفهم ما يجري في الدماغ. لذا فإن النموذج الحيواني مهم للغاية.

كيف تصف الآثار المترتبة على هذه الاكتشافات الحيوانية على البشر؟

أولاً ، من حيث التطبيق العملي ، أعتقد أننا أظهرنا مدى سهولة تكوين ذاكرة خاطئة. وأيضًا ، فيما يتعلق بآليات الدماغ الأساسية ، فقد أظهرنا أن آلية تكوين ذاكرة خاطئة مطابقة تقريبًا للآلية الكامنة وراء تكوين الذاكرة الحقيقية.

لذلك من الناحية العملية ، علينا أن ندرك جيدًا أن الذكريات البشرية يمكن أن تكون غير موثوقة للغاية في ظل ظروف معينة.

لذلك ، في المحكمة ، يجب النظر بعناية شديدة في الأدلة التي تعتمد بشكل كبير على شهادة الضحايا والأشخاص الآخرين. هذا تحذير قوي للمجتمع ... لقد أظهرنا أن الذاكرة الزائفة تتشكل باستخدام آلية تشبه إلى حد بعيد الآلية الكامنة وراء الذاكرة الحقيقية. لذا فهذه نقطة يجب أن نكون على دراية بها ، ونحاول دمج هذه الحقيقة في النظام القانوني.

وبما أن الآليات متشابهة جدًا ، فقد يكون من الصعب التمييز بين الحقيقي والخطأ؟

هذا هو بالضبط. لقد اقتنع الأشخاص الذين صنعوا ذكريات خاطئة أن ما يقولونه صحيح و [مدش] إنه شيء اختبروه حقًا ، لأنه لا توجد طريقة للتمييز ، بالنسبة لهذا الشخص ، بين الذاكرة الزائفة والواقعية.

في هذه التجربة ، استخدمت تقنية تسمى علم البصريات الوراثي تتضمن التلاعب الجيني ولن نستخدمها في البشر قريبًا ، أليس كذلك؟

صحيح ، نحن لا نستخدمه في البشر.

لكن هل هناك أي تطبيق محتمل للتلاعب بالذاكرة لدى البشر؟

هذا ، لا أريد استكشاف نفسي ... هناك قضايا أخلاقية حقيقية حول ما إذا كان مسموحًا به في المجتمع البشري ، حيث يمكن لشخص ما تغيير رأي شخص آخر. لذلك هذا ليس شيئًا نسعى إليه. الآن ، هناك حالات أتصور فيها طريقة مثل هذه يمكن أن تصبح مفيدة لتقليل أو علاج الأمراض النفسية و [مدش] فمن الممكن في المستقبل. ما تعلمناه في النموذج الحيواني قد يكون قابلاً للتطبيق للعلاج. لكني لا أنوي أن أكون خيالًا علميًا ، أو أن أغير عقول الناس العاديين باستخدام هذا النوع من التكنولوجيا.

الخطوة التالية هي أننا سنحاول فهم كيفية عمل الذاكرة بالضبط ، بما في ذلك الذاكرة الخاطئة. في دراستنا في نظام الماوس ، اتضح أن الذاكرة الخاطئة والحقيقية تتنافس مع بعضها البعض. هذا جزء من نتائجنا. لذا فإن هناك ظروفًا معينة تكبح الذاكرة الخاطئة وتجعل الذاكرة الحقيقية أقوى بكثير في ظل ظروف أخرى ، قد تتولى الذاكرة الخاطئة السيطرة. والآن بعد أن أصبح لدينا نظام فأرة ، يمكننا محاولة اكتشاف كل هذه العوامل المختلفة التي تؤثر على قوة الذاكرة الخاطئة والحقيقية.

القراء؟ أفكار عن ذكريات كاذبة؟

تم بث هذا البرنامج في 26 يوليو 2013. الصوت الخاص بهذا البرنامج غير متوفر.

محرر كومن هيلث
Carey Goldberg هي محررة قسم WBUR & # x27s CommonHealth.


يمكن للعلماء زرع ذكريات كاذبة - وعكس مسارها

يكتشف العلماء طريقتين جديدتين لاقتلاع الذكريات الزائفة.

الذكريات صعبة ويمكن أن تشتمل على أكثر بكثير من ذكرياتنا الفعلية.

يمكن لعقولنا أن تصنع ذكريات من القصص التي سمعناها ، أو الصور التي رأيناها ، حتى عندما تُنسى الذكريات الفعلية منذ فترة طويلة. ويقترح بحث جديد أن هذا يمكن أن يحدث حتى عندما تكون القصص غير صحيحة.

تقول عالمة النفس أيلين أوبيرست في جامعة هاغن بألمانيا: "أجده مثيرًا للاهتمام ، ولكنه مخيف أيضًا ، أننا نبني هويتنا بالكامل وما نفكر فيه بشأن ماضينا على شيء مرن للغاية وغير معصوم" معكوس.

Oeberst هو أول مؤلف لدراسة صدرت يوم الاثنين في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم يفحص الذكريات الخاطئة وما يمكن فعله لعكسها. تشير الدراسة إلى أن الذكريات الكاذبة هي أكثر من مقلقة. عندما يتجذرون ، يمكنهم تعطيل قاعة المحكمة - ومصير الأفراد هناك.

الخلفية اللازمة - يقول أوبرست إن أحد أكبر مصادر الذكريات الكاذبة هو علماء النفس الإكلينيكيون الذين يؤمنون بالذكريات المكبوتة. هذه هي الفكرة القائلة بأن الشخص الذي عانى من حدث صادم يمكن أن ينسى بشكل انتقائي ذكريات الصدمة التي تعرض لها.

"من الموثق جيدًا أن ما يعاني منه هؤلاء الأشخاص عادة هو عدم القدرة على نسيانه. يقول أوبرست: "لديهم ذكريات الماضي ، ولديهم اضطراب ما بعد الصدمة ، ولا يمكنهم دفعه بعيدًا". "لا يوجد الكثير من الأدلة على القمع".

ولكن إذا قال أحد المعالجين للمريض أن أعراضه الحالية تشير إلى أنه ربما تعرض لسوء المعاملة ، على سبيل المثال - وأنه إذا لم يتذكره المريض ، فمن الممكن أن يحدث ذلك - فقد يؤدي ذلك إلى إثارة ذكريات خاطئة.

يقول أوبرست: "إذا حاول الناس البحث [عن ذكرى] ، فعادة ما يجدون شيئًا".

تصبح هذه الذكريات الكاذبة مشكلة كبيرة عندما ينتهي بها الأمر كدليل في قاعة المحكمة ، وهذا هو السبب في أن الباحثين يدرسون ليس فقط كيفية إنشائها ، ولكن كيف يمكن التعرف عليها وعكس مسارها.

في الدراسة الجديدة ، نجح أوبرست وزملاؤه في زرع ذكريات خاطئة في الأشخاص الخاضعين للدراسة ، ثم عكسها.

ما هو الجديد - زرع علماء النفس ذكريات كاذبة في 52 شخصًا بمتوسط ​​عمر 23 عامًا ، وذلك بفضل المساعدة الحاسمة من أولياء الأمور.

حدد الوالدان الأحداث التي وقعت ولم تحدث لأطفالهم - وأنتجت حدثين كانا معقولين لكنهما لم يحدثا. ثم طلب الباحثون من الأشخاص الخاضعين للاختبار أن يتذكروا كل حدث ، سواء كان صحيحًا أم لا ، بما في ذلك تفاصيل مثل من كان موجودًا ومتى حدث.

التقيا عدة مرات بحلول الجلسة الثالثة ، يعتقد معظم المشاركين على الأقل أن الأحداث الكاذبة قد حدثت. أكثر من نصفهم طوروا ذكريات كاذبة فعلية عنهم.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يوضح فيها الباحثون مدى سهولة زرع الذكريات الخاطئة. لكنها كانت المرة الأولى التي حاولوا فيها عكس مسارهم - دون الكشف عن ما حدث للمواضيع.

وجدوا طريقتين رئيسيتين ساعدتا المشاركين على التمييز بين ذكرياتهم الحقيقية والكاذبة:

  • مطالبتهم بتذكر مصدر الذاكرة
  • شرح لهم أن الضغط عليهم لتذكر شيء ما عدة مرات يمكن أن يؤدي إلى ذكريات خاطئة

لماذا هذا مهم - في النهاية ، وجد الفريق أن الذكريات الثرية الزائفة يمكن التراجع عنها في الغالب. ويمكن التراجع عنها بسهولة نسبية.

يقول أوبيرست: "إذا تمكنت من جلب الناس إلى هذه النقطة حيث يدركون ذلك ، فيمكنك تمكينهم من البقاء بالقرب من ذكرياتهم وذكرياتهم ، واستبعاد الاقتراح من مصادر أخرى".

تقول إليزابيث لوفتوس ، خبيرة الذاكرة الكاذبة ، التي لم تشارك في الدراسة: "لست بحاجة إلى معرفة حقيقة الأمر ، ولهذا السبب تعتبر استراتيجيات جيدة" معكوس.

"قد يكون من الممكن للناس - المدعين العامين أو الشرطة أو غيرهم - قبل أن يبدأوا في محاكمة الناس لتجربة بعض هذه الاستراتيجيات قبل أن يورطوا أشخاصًا أبرياء في كوابيس قانونية مروعة."

لم تقض أوبرست وزملاؤها على الذكريات الزائفة تمامًا. لكنهم عادوا إلى مستوى جلستهم الأولى تقريبًا ، عندما ذكروا الحدث المزيف لأول مرة - بمعدل قبول يتراوح بين 15 و 25 بالمائة. بعد عام ، رفض 74 بالمائة من المشاركين الذكريات الزائفة أو قالوا إنهم لا يتذكرونها.

تقول لوفتوس: "قد لا تكون الذاكرة المعيبة مهمة في الحياة اليومية - إذا قلت لك إنني تناولت دجاجًا الليلة الماضية بدلاً من البيتزا ، فقد لا يكون ذلك مهمًا".

"لكن الذاكرة الدقيقة جدًا مهمة عندما نتحدث عن هذه القضايا القانونية. من المهم ما إذا كان الرجل السيء لديه شعر مجعد أو مستقيم أو ما إذا كانت السيارة مرت بضوء أحمر أو ضوء أخضر ".


يكتشف العلماء كيفية زرع الذكريات الزائفة وإزالة الآخرين

الذكريات صعبة ويمكن أن تشتمل على أكثر بكثير من ذكرياتنا الفعلية.

يمكن لعقولنا أن تصنع ذكريات من القصص التي سمعناها ، أو الصور التي رأيناها ، حتى عندما تُنسى الذكريات الفعلية منذ فترة طويلة. ويقترح بحث جديد أن هذا يمكن أن يحدث حتى عندما تكون القصص غير صحيحة.

تقول عالمة النفس أيلين أوبيرست في جامعة هاغن بألمانيا: "أجده مثيرًا للاهتمام ، ولكنه مخيف أيضًا ، أننا نبني هويتنا بالكامل وما نفكر فيه بشأن ماضينا على شيء مرن للغاية وغير معصوم" معكوس.

Oeberst هو أول مؤلف لدراسة صدرت يوم الاثنين في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم يفحص الذكريات الخاطئة وما يمكن فعله لعكسها. تشير الدراسة إلى أن الذكريات الكاذبة هي أكثر من مقلقة. عندما يتجذرون ، يمكنهم تعطيل قاعة المحكمة - ومصير الأفراد هناك.

الخلفية اللازمة - يقول أوبرست إن أحد أكبر مصادر الذكريات الكاذبة هو علماء النفس الإكلينيكيون الذين يؤمنون بالذكريات المكبوتة. هذه هي الفكرة القائلة بأن الشخص الذي عانى من حدث صادم يمكن أن ينسى بشكل انتقائي ذكريات الصدمة التي تعرض لها.

"من الموثق جيدًا أن ما يعاني منه هؤلاء الأشخاص عادة هو عدم القدرة على نسيانه. يقول أوبرست: "لديهم ذكريات الماضي ، ولديهم اضطراب ما بعد الصدمة ، ولا يمكنهم دفعه بعيدًا". "لا يوجد الكثير من الأدلة على القمع".

ولكن إذا قال أحد المعالجين للمريض أن أعراضه الحالية تشير إلى أنه ربما تعرض لسوء المعاملة ، على سبيل المثال - وأنه إذا لم يتذكره المريض ، فمن الممكن أن يحدث ذلك - فقد يؤدي ذلك إلى إثارة ذكريات خاطئة.

يقول أوبرست: "إذا حاول الناس البحث [عن ذكرى] ، فعادة ما يجدون شيئًا".

تصبح هذه الذكريات الكاذبة مشكلة كبيرة عندما ينتهي بها الأمر كدليل في قاعة المحكمة ، وهذا هو السبب في أن الباحثين يدرسون ليس فقط كيفية إنشائها ، ولكن كيف يمكن التعرف عليها وعكس مسارها.

في الدراسة الجديدة ، نجح أوبرست وزملاؤه في زرع ذكريات خاطئة في الأشخاص الخاضعين للدراسة ، ثم عكسها.

ما هو الجديد - زرع علماء النفس ذكريات كاذبة في 52 شخصًا بمتوسط ​​عمر 23 عامًا ، وذلك بفضل المساعدة الحاسمة من أولياء الأمور.

حدد الوالدان الأحداث التي وقعت ولم تحدث لأطفالهم - وأنتجت حدثين كانا معقولين لكنهما لم يحدثا. ثم طلب الباحثون من الأشخاص الخاضعين للاختبار أن يتذكروا كل حدث ، سواء كان صحيحًا أم لا ، بما في ذلك تفاصيل مثل من كان موجودًا ومتى حدث.

التقيا عدة مرات بحلول الجلسة الثالثة ، يعتقد معظم المشاركين على الأقل أن الأحداث الكاذبة قد حدثت. أكثر من نصفهم طوروا ذكريات كاذبة فعلية عنهم.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يوضح فيها الباحثون مدى سهولة زرع الذكريات الخاطئة. لكنها كانت المرة الأولى التي حاولوا فيها عكس مسارهم - دون الكشف عن ما حدث للمواضيع.

وجدوا طريقتين رئيسيتين ساعدتا المشاركين على التمييز بين ذكرياتهم الحقيقية والكاذبة:

  • مطالبتهم بتذكر مصدر الذاكرة
  • شرح لهم أن الضغط عليهم لتذكر شيء ما عدة مرات يمكن أن يؤدي إلى ذكريات خاطئة

لماذا هذا مهم - في النهاية ، وجد الفريق أن الذكريات الثرية الزائفة يمكن التراجع عنها في الغالب. ويمكن التراجع عنها بسهولة نسبية.

يقول أوبيرست: "إذا تمكنت من جلب الناس إلى هذه النقطة حيث يدركون ذلك ، فيمكنك تمكينهم من البقاء بالقرب من ذكرياتهم وذكرياتهم ، واستبعاد الاقتراح من مصادر أخرى".

تقول إليزابيث لوفتوس ، خبيرة الذاكرة الكاذبة ، التي لم تشارك في الدراسة: "لست بحاجة إلى معرفة حقيقة الأمر ، ولهذا السبب تعتبر استراتيجيات جيدة" معكوس.

"قد يكون من الممكن للناس - المدعين العامين أو الشرطة أو غيرهم - قبل أن يبدأوا في محاكمة الناس لتجربة بعض هذه الاستراتيجيات قبل أن يورطوا أشخاصًا أبرياء في كوابيس قانونية مروعة."

لم تقض أوبرست وزملاؤها على الذكريات الزائفة تمامًا. لكنهم عادوا إلى مستوى جلستهم الأولى تقريبًا ، عندما ذكروا الحدث المزيف لأول مرة - بمعدل قبول يتراوح بين 15 و 25 بالمائة. بعد عام ، رفض 74 بالمائة من المشاركين الذكريات الزائفة أو قالوا إنهم لا يتذكرونها.

تقول لوفتوس: "قد لا تكون الذاكرة المعيبة مهمة في الحياة اليومية - إذا قلت لك إنني تناولت دجاجًا الليلة الماضية بدلاً من البيتزا ، فقد لا يكون ذلك مهمًا".

"لكن الذاكرة الدقيقة جدًا مهمة عندما نتحدث عن هذه القضايا القانونية. من المهم ما إذا كان الرجل السيء لديه شعر مجعد أو مستقيم أو ما إذا كانت السيارة مرت بضوء أحمر أو ضوء أخضر ".


ينقذنا من النمر

وفقًا لباحث آخر ، فإن الأخطاء التي يرتكبها الدماغ البشري يمكن أن تخدم أحيانًا غرضًا مفيدًا.

يقول سيرجيو ديلا سالا ، عالم الأعصاب الإدراكي بجامعة إدنبرة بالمملكة المتحدة ، إنه يمكن التفكير في الأمر بالطريقة التالية. تخيل أنك في الغابة وترى بعض العشب يتحرك. من المحتمل أن يصاب البشر بالذعر والهرب ، معتقدين أنه قد يكون هناك نمر كامن.

ومع ذلك ، قد يستنتج الكمبيوتر أن 99٪ من الوقت ، هو مجرد الريح. إذا تصرفنا مثل الكمبيوتر ، فسوف نأكل عندما كان النمر موجودًا.

& quot؛ الدماغ مستعد لارتكاب 99 خطأ لإنقاذنا من النمر. هذا لأن الدماغ ليس جهاز كمبيوتر. إنه يعمل مع افتراضات غير منطقية. يقول البروفيسور ديلا سالا إنه & # x27s عرضة للأخطاء ويحتاج إلى اختصارات.

ويضيف أن الذكريات الكاذبة هي علامة على صحة الدماغ. & quot إنها منتج ثانوي لنظام ذاكرة يعمل بشكل جيد. يمكنك عمل الاستدلالات بسرعة كبيرة. & quot

افتتح أرشيف الذاكرة الخاطئة ، بدعم من Wellcome Trust ، في The Exchange in Penzance يوم السبت 28 سبتمبر


مفاتيح ضائعة

بالنسبة للجزء الأكبر ، تتعلق الذكريات الكاذبة بمواقف يومية ليس لها عواقب حقيقية باستثناء الخلاف العرضي مع صديق أو شريك حول أشياء تافهة مثل من فقد المفاتيح ، مرة أخرى.

لكن في بعض الأحيان ، يمكن أن يكون للذكريات الخاطئة تداعيات أكثر خطورة. على سبيل المثال ، إذا كانت شهادة شاهد عيان في المحكمة تساهم في إدانة كاذبة.

أدت تكنولوجيا الطب الشرعي الآن إلى إلغاء العديد من هذه الإدانات. حملات مشروع البراءة في الولايات المتحدة لقلب الخطأ في التعرف على شهود العيان وتسرد جميع الأشخاص الذين تمت تبرئتهم لاحقًا.

يشير المشروع إلى وجود 311 عملية تبرئة للحمض النووي بعد الإدانة في الولايات المتحدة ، والتي تشمل 18 شخصًا حُكم عليهم بالإعدام قبل أن تتمكن أدلة الحمض النووي من إثبات براءتهم.

يقول كريستوفر فرينش من جامعة جولدسميث في لندن إنه لا يزال هناك نقص في الوعي بمدى عدم موثوقية الذاكرة البشرية ، خاصة في النظام القانوني.

& quot على الرغم من أن هذه معرفة شائعة في علم النفس ومقبولة على نطاق واسع من قبل أي شخص درس الأدب ، إلا أنها & # x27s غير معروفة على نطاق واسع في المجتمع بشكل عام ، & quot ؛ كما يقول.

& quot

ويضيف أن الدليل على الذكريات المكبوتة & quot؛ ضعيف للغاية & quot؛ على الأرض & quot.

شارك البروفيسور فرينش أيضًا في مشروع الذاكرة. إنه يأمل في أن تخلق المزيد من الوعي بمدى مرونة الذاكرة البشرية.

وكذلك يفعل AR Hopwood. يقول إنه كان مفتونًا بمعرفة أن الناس يمكن أن يؤمنوا بقوة بحدث متخيل تمامًا.

& quot ما & # x27s المثير للاهتمام هو أن الطلبات تصبح صورًا مصغرة للشخص (وإن كانت مجهولة الهوية) ولكن الشيء الوحيد الذي تكتشفه عن هذا الشخص هو شيء لم يحدث بالفعل. إذن ، هناك & # x27s مفارقة جميلة هناك & # x27m أنا منجذبة للغاية كفنان ، & quot كما يقول.


شاهد الفيديو: ღღ CHEB HASNI - ALBUM TAL SABRI TAL ALBUM DAMAR CHAMIL HIGHT QUALITE ღღ (قد 2022).